Linhas de Passe

Os Ciclos do Sport Lisboa e Benfica

2008-09-12T05:24:00.003+01:00

Luís Filipe Vieira: O "Rei" dos Ciclos

Ponto prévio: Este texto será apenas uma introdução ao post de análise ao Benfica 2008/2009, a publicar brevemente:

Já uma vez abordei a questão dos “ciclos” no Benfica. Os ciclos existem, o futebol é feito deles, mas quando um clube oscila demasiado entre o bom e o péssimo, esses ciclos vão ficando cada vez mais pequenos, até ser necessária uma verdadeira rotura, um regresso à “estaca zero”.
Proponho como exercício delinear os ciclos do Sport Lisboa e Benfica desde 1994:

- Ciclo 1: Após o título conquistado em 1993/1994 o Benfica entra em queda. Logo após o final do campeonato o treinador campeão (Toni) é despedido, e ao longo do defeso saem da Luz jogadores influentes como Rui Costa, Rui Águas, Schwarz, Yuran, Kulkov e até Silvino. Há quem diga que Artur Jorge, - sucessor de Toni - antigo campeão europeu pelo FC Porto, começou a destruir o Benfica logo nessa época.
A partir daí todos os verões eram marcados por uma quantidade incrível de entradas e saídas que praticamente nunca resultaram em títulos para o clube. Após Manuel Damásio chegou João Vale e Azevedo e com este o clube afundou-se em dívidas, em suspeição, em descrédito. Foi o ciclo mais negro da história do Sport Lisboa e Benfica.

- Ciclo 2: Começa com a eleição de Manuel Vilarinho. Esta direcção, da qual fazia também parte Luís Filipe Vieira dispôs-se a recuperar um clube que estava em cacos. A primeira fase do projecto era recompor as finanças do clube que Vale e Azevedo deixara num verdadeiro caos. Desportivamente falando, os primeiros tempos desta direcção foram catastróficos. O Benfica ficou em 6º lugar no campeonato e falhou pela primeira vez na sua história a classificação para as competições europeias. No ano seguinte o SLB foi 4º na liga e voltou a ficar de fora da Europa.
O nome do Benfica continuava a ser enxovalhado em praça pública, sendo que o auge da humilhação sucede quando os encarnados são eliminados da Taça de Portugal em pleno Estádio da Luz pelo modesto Gondomar. Jesualdo Ferreira é despedido e chega à Catedral José António Camacho.

- Ciclo 3: Começa com o treinador murciano. Este chega à Luz e implanta finalmente a ordem no balneário do Benfica. Assinou apenas por 6 meses, conseguiu o 2º lugar no campeonato e renovou por mais uma época. Tendo ficado atrás apenas do FC Porto de José Mourinho (que nessa época fez o pleno: Campeonato, Taça de Portugal e Taça UEFA), pode-se dizer que foi a primeira boa época do Benfica em muitos anos.
Na época seguinte Camacho repete o 2º lugar (o Porto de Mourinho agora campeão Europeu continuava imparável) mas vence a Taça de Portugal e devolve a alegria aos adeptos benfiquistas, sedentos de vitórias há largos anos. O projecto que agora teria que passar pela conquista do título nacional quase ficou comprometido com a saída de Camacho para o Real Madrid, mas para o seu lugar Luís Filipe Vieira - já presidente – traz a “Velha Raposa” Giovanni Trapattoni.
Com um plantel sem grandes recursos mas com muita fé no trabalho do seu comandante, o Benfica aproveita um deslize do FC Porto e consegue finalmente vencer o campeonato, atingindo ainda a final da Taça de Portugal. 11 anos depois o Sport Lisboa e Benfica voltava a ser campeão e o projecto “recuperar o Benfica” (em Portugal) foi finalmente conseguido.

- Ciclo 4: Após a conquista do Campeonato em 04/05 Luís Filipe Vieira aponta baterias para a expansão da marca “Benfica” fora de portas. Lança o projecto “Kit Novo Sócio” – a grande bandeira da presidência Vieira -, contrata Ronald Koeman e começa a falar em sucesso europeu. Talvez aqui o presidente do SLB tenha sonhado muito alto pois apesar da boa prestação do clube na Liga dos Campeões 05/06 e da conquista da Supertaça Cândido de Oliveira, o Benfica ficou num decepcionante 3º lugar no Campeonato e não venceu a Taça. Os analistas e os adeptos dividiram-se, não sabendo se haviam de considerar a época boa, razoável, ou apenas má. O ciclo “europeu” do Benfica foi sem dúvida demasiado curto.

- Ciclo 5: Após a saída de Koeman é dado o primeiro grande passo atrás no projecto. O Benfica parecia apostado em contratar treinadores de renome, o próprio presidente anunciava que o sucessor do holandês teria que ser alguém com um currículo recheado. Contudo, no verão de 2006 é apresentado na sala de imprensa do Benfica, Fernando Santos. Ainda assim, num golpe de mestre, Luís Filipe Vieira cala os críticos concretizando um sonho de 6 milhões: o Regresso de Rui Costa.
O “engenheiro do penta” nunca teve a confiança do “Terceiro Anel” e após uma prestação sem sal na Europa, após mais um terceiro lugar no campeonato e um fracasso na Taça frente ao Varzim, parecia ter os dias contados. Ainda começou a época seguinte mas um empate frente ao Leixões na jornada inaugural do campeonato despoletou a chicotada psicológica.
O presidente do clube via o seu “prazo de validade” expirar, o seu projecto à frente do futebol do Benfica parecia esgotado mas mais uma vez deslumbrou os benfiquistas com um regresso - desta vez o de Camacho -, recuperando assim alguma credibilidade. Esta foi a última cartada do “projecto Vieira” e correu mal. Sob a pressão de ter – segundo o presidente – “a melhor equipa do Benfica nos últimos 10 anos”, o treinador espanhol não foi bem sucedido e bateu com a porta 7 meses depois. Até ao final da época teve que ser Fernando Chalana a aguentar um barco que se afundou num penoso 4º lugar. O projecto já não tinha mais lenha por onde arder.

Como o leitor já percebeu, o Benfica entra agora num novo ciclo. Como benfiquista, e já farto da palavra “ciclo”, espero que este novo projecto dure mais que dois ou três anos e leve finalmente o SLB ao patamar desejado por todos os adeptos.
Este sonho liderado pelo “maestro” merecerá uma análise detalhada no próximo post do “Linhas de Passe” que - à semelhança do que já foi feito com o FC Porto e com o Sporting - incidirá na avaliação ao Benfica 2008/2009.

Um olhar sobre o "tri-vice-campeão"

2008-09-06T04:32:00.003+01:00

Todos nos lembramos da época 04/05. Nessa temporada o Sporting Clube de Portugal ganhou o epípeto de “equipa do quase”, devido aos fracassos na fase final do campeonato (perdido para o Benfica) e da Taça UEFA (perdida para o CSKA Moscovo). Nesse ano o Sporting era a equipa que melhor futebol praticava, mas no final não houve estofo para a conquista de títulos. Será que essa equipa ainda existe? Creio que não.
Desde que Paulo Bento chegou ao comando da equipa principal do Sporting que foi estabelecida uma mentalidade rara no panorama do futebol português: de modo a conter despesas aposta-se na formação, na chamada “prata da casa”, em detrimento dos jogadores caros, desconhecidos e duvidosos provenientes do estrangeiro (principalmente do Brasil).
Ao princípio pediu-se paciência, pois jovens como João Moutinho, Nani ou Miguel Veloso estavam ainda a despontar e tinham pouca experiência ao mais alto nível. Com naturalidade, na primeira época de Paulo Bento no comando, o SCP continuou a sua travessia no deserto no que toca a títulos. Contudo foram segundos no campeonato, lutando até final com o Porto de Co Adriaanse que se superiorizou no “jogo do título” em Alvalade com aquele golo de Jorginho (hoje jogador do Braga).
Com apenas três anos a comandar os destinos do clube verde e branco, Paulo Bento já conta no seu currículo com 2 Taças de Portugal e 2 Supertaças Cândido de Oliveira. Após três épocas seguidas a terminar a liga em 2º lugar, esta época apresenta ao treinador um desafio incontornável: Ser campeão nacional.

Olhando para o plantel do Sporting Clube de Portugal para 2008/2009 salta à vista o tremendo equilíbrio do mesmo, com duas opções credíveis para cada posição – em alguns casos até são três – e com um onze que mistura a experiência com a irreverência da juventude.
No que toca a saídas, o Sporting CP resistiu até ao fecho do mercado ao forte assédio dos grandes clubes europeus a jogadores como Miguel Veloso e João Moutinho. Será interessante ver como é que os dois jovens portugueses irão reagir às expectativas frustradas de que foram vítimas este verão. Na minha opinião, Moutinho irá dar a volta por cima demonstrando de que fibra é constituído um capitão. Já Miguel Veloso creio que não voltará a um rendimento elevado, o que significará a longo prazo um menor encaixe financeiro para os cofres dos leões. Sendo assim saíram apenas 6 jogadores de Alvalade – entre vendas e empréstimos – e nenhum deles era preponderante na estrutura de Paulo Bento.
Avaliando agora as entradas, o Sporting foi sem dúvida cirúrgico e bem sucedido nas suas contratações. Não se aventurou em mercados desconhecidos e comprou 3 excelentes jogadores: Marco Caneira, Fábio Rochemback e Hélder Postiga. Vejamos o que cada um deles pode trazer de novo à equipa do SCP:

- Marco Caneira: Experiência e Polivalência. O defesa português tem desde já a vantagem de conhecer os métodos de Paulo Bento e de conhecer o clube como poucos já que foi formado no Sporting. Além da inegável qualidade que acrescenta à defesa sportinguista, Caneira desfruta de uma invejável polivalência, que lhe permite desempenhar com eficácia as posições de defesa central, defesa direito e ainda defesa esquerdo. Sem dúvida uma boa contratação da SAD leonina.
- Fábio Rochemback: Classe e Potência. Desde que Rochemback saiu de Alvalade no verão de 2005 rumo ao Middlesbrough que os sportinguistas já vinham pedindo o seu regresso. O médio brasileiro é o único que no meio campo do Sporting alia a classe à potência, o que fará dele uma pedra basilar no onze de Paulo Bento. Remate, posicionamento, passe, técnica, “Roca” afigura-se como o médio ideal (a par de Moutinho) no losango do treinador leonino e certamente fará uma grande época.
- Hélder Postiga: Oportunismo e Estabilidade. O nº23 trocou o Olival por Alcochete e na minha opinião foi uma opção acertada. Em Alvalade, o avançado tem a possibilidade de trabalhar com um treinador que acredita nele, e não fosse o início de época surpreendente de Djaló, estaria a reeditar a dupla de 02/03 com Derlei. Ainda assim, não prespectivo uma grande época para Postiga, já que acredito que com a recuperação de Liedson, o português passará para 4ª escolha para a frente de ataque. Todavia é melhor que Purovic e como tal, acrescenta qualidade ao plantel verde e branco.

Além destes três reforços o Sporting garantiu ainda as permanências de Izmailov, Vukcevic e Grimi, recrutou Ricardo Baptista ao Fulham e ainda fez regressar Daniel Carriço que estava emprestado ao AEL.
Ao contrário do que fiz com Jesualdo Ferreira no post anterior, hoje vou criticar Paulo Bento. No passado disse que era um admirador das qualidades de Paulo Bento não só como treinador mas também no tocante à sua postura. Hoje mudo parcialmente a minha opinião. Apesar de continuar a ver virtudes em Paulo Bento como treinador, a sua postura hoje em dia deixa muito a desejar.
O treinador do Sporting Clube Portugal perde todo o crédito quando semana após semana critica arbitragens. Ganhe, empate ou perca, é recorrente ver Paulo Bento nas conferências de imprensa a lançar farpas à arbitragem e a tudo o que a envolve, alegando que o Sporting é invariavelmente prejudicado. Qualquer pessoa que saiba ver futebol nota que as arbitragens em Portugal são – e passo a expressão – vergonhosas, contudo são-no também para as equipas que defrontam o Sporting e esse factor é permanentemente esquecido pelo treinador português.
A nova faceta “pseudo arrogante” de Paulo Bento também é um factor que não o favorece (Mourinho só há um!). É óbvio que um treinador detém o grau máximo de autoridade dentro de um balneário e como tal, não é obrigado a justificar as razões que o levam a afastar um jogador da equipa. Ainda assim Paulo Bento, numa tentativa de parecer autoritário – alguém podia explicar ao treinador do Sporting a diferença entre autoritário e simplesmente seguro de si – faz transparecer uma ideia de que quem tomar uma atitude contra a estabilidade do grupo é punido. Se esta filosofia fosse uniforme eu seria o primeiro a apoia-la mas… pergunto-me qual foi a sanção a João Moutinho após ter anunciado publicamente – mais que uma vez! – o seu desejo de abandonar o clube. Ora estamos perante dois pesos e duas medidas, se por um lado para os estrangeiros (ex: Stojkovic e Vukcevic) os castigos estão lá, por outro para os portugueses (ex: João Moutinho) o treinador faz ouvidos de mercador.

A minha convicção final é de que o Sporting tem de facto qualidade para vencer – além da Supertaça – a Taça da Liga e/ou a Taça de Portugal. Tem ainda boas hipóteses de passar a Fase de Grupos da Liga dos Campeões. No Campeonato, por outro lado, o Sporting não deverá ir além de um 2º ou 3º lugar, visto que uma época desgastante em várias frentes terá como consequência quase certa a irregularidade na Liga, competição que só vence o mais… regular.

Análise ao FC Porto 2008/2009

2008-09-03T04:32:00.004+01:00

Após um verão inteiro sem escrever, há toda uma panóplia de assuntos passíveis de serem debatidos e abordados que infelizmente não o foram no seu devido tempo. Ainda assim, tentarei escrever separadamente sobre alguns assuntos que marcaram o verão do futebol.
Agora que o mercado “fechou” até Janeiro, afigura-se oportuno fazer um apanhado e consequente estudo sobre as entradas e saídas dos 3 grandes do futebol português, conduzindo isto a uma previsão daquilo que poderá ser o jogo de cada um destes clubes em 2008/2009.

Para hoje escolhi fazer uma análise ao Futebol Clube do Porto. O campeão nacional foi vítima do seu próprio sucesso, porém, nada que tenha afectado a conjuntura do clube de Pinto da Costa, plenamente habituado ao ataque dos tubarões europeus às jóias da coroa portista.
Neste defeso, Jesualdo Ferreira fez sair 24(!) jogadores – entre vendas e empréstimos – colmatando as ausências com 12 novas aquisições. Como curiosidade refiro que o FCP foi o único dos três grandes que apresentou um saldo financeiro positivo quando pesadas entradas e saídas.
Analisando primeiro as saídas mais importantes, o FCP perdeu Bosingwa, Paulo Assunção, Ricardo Quaresma e ainda Marek Cech, o “melhor” – e este melhor é claramente discutível tendo em conta a adaptação e consequente opção por Fucile – lateral esquerdo que passou pelo Porto desde que Nuno Valente abandonou o Dragão. Para os seus lugares contratou Sapunaru, Freddy Guarín, Cristian Rodriguez e Nelson Benitez. Analisando friamente, o FC Porto está claramente inferior à época transacta no que toca a talento individual no “onze” inicial. Ora vejamos:

- Sapunaru não é um mau jogador mas fica a anos-luz do lateral português, facto ao qual acrescento a ideia de que o romeno não é um lateral mas sim um defesa direito disciplinado, sem a capacidade de criar roturas na fase atacante do jogo azul e branco. Ganha contudo o Porto mais um homem alto para defender (e atacar) nas bolas paradas.
- Nelson Benitez como referiu o treinador, tinha acabado de aterrar no aeroporto Francisco Sá Carneiro e já estava a ser criticado. Esta desconfiança que os jornais conseguiram estender aos adeptos juntou-se a uma paupérrima exibição frente ao Sporting na Supertaça Cândido de Oliveira, obrigando Jesualdo Ferreira a regressar à opção Fucile. Benitez até pode ser bom, mas creio que nunca terá a estabilidade necessária para o mostrar.
- Freddy Guarin: O Porto comprou "gato por lebre" e nem se deu mal com isso. O colombiano chegou rotulado de sucessor de Paulo Assunção (uma herança pesada diga-se), de trinco, de “número 6”, mas quem o conhecia dos tempos do Envigado sabia que este jogador era mais um médio ao estilo de Raul Meireles. Os primeiros jogos da pré-época vieram a confirma-lo e o treinador do FCP optou por tentar ambientar o português ao lugar deixado vago pelo agora médio do Atlético de Madrid. Juntou-se a esta experiência o aparecimento de Fernando no clássico do passado Sábado frente ao Benfica, e o último dia de mercado trouxe até ao Olival o ex-médio do Inter de Milão, Pelé. Creio que será este último o dono da posição mas repito, a contratação de Guarín traz qualidade ao plantel do Porto, quem sabe mais ainda do que Tomás Costa, outra das contratações para o miolo.
- Cristian Rodriguez. Esta facada nas costas dos benfiquistas foi sem dúvida a segunda melhor contratação (adiante explicarei porquê a segunda e não a primeira) do campeão para 2008/2009. Rodriguez é um jogador mais versátil que Quaresma, é mais esforçado, tem uma maior capacidade de abnegação que o português quando o objectivo é defender para ajudar a equipa mas… não é de forma alguma o "Harry Potter". Apesar de Cristian contar com bons recursos técnicos, não detém a capacidade de resolver um jogo por si só mesmo que a equipa esteja a realizar uma fraca exibição.
Todavia pode - ao contrário de Quaresma - jogar nas três zonas do meio campo atacante (direita, esquerda e centro) e ainda oferece a Jesualdo a hipótse do 4x4x2 em losango, que com o ex-número 7 estava desde logo riscada, já que Quaresma “prendia” o Porto ao 4x3x3.

Além destas 4 contratações referidas, os tri-campeões contrataram Hulk que parece ser um bom avançado, recrutaram Candeias ao Varzim – apesar de achar que este miúdo não é em nada superior por exemplo a Hélder Barbosa – e ainda contrataram Tomás Costa, Rolando e Pelé. Mas a melhor contratação do FCP foi na minha opinião a manutenção de Lucho Gonzalez no plantel. “El Comandante” é o elemento fulcral desta equipa e neste aspecto Pinto da Costa esteve muito bem em manter o argentino, conseguindo inclusivé que o número 8 assinasse novo contrato.
O próximo elogio será para Jesualdo Ferreira (surpreendido? Eu explico). Admito não ser um grande adepto da postura do treinador portista - apesar de me rever plenamente no modelo que pratica, baseado principalmente nas transições "defesa-ataque-defesa" rápidas – contudo Jesualdo tem o mérito de ter conseguido incutir o seu modelo em manifestamente pouco tempo a tantos jogadores.
Costumo ouvir vários comentadores ou jornalistas referirem que o FC Porto é uma equipa que já vem do ano passado, com uma identidade plenamente vincada, mas eu discordo. Penso nisto enquanto vejo o clássico da Luz com atenção e reparo que o Porto jogou com 5 jogadores que na época passada não estavam no Dragão - número que se estende a 8 se contarmos com os três suplentes utilizados – e jogou exactamente da mesma maneira que jogava na época anterior. Isto tem dedo do professor.

Pesados todos os factores referentes ao defeso azul e branco, e retomando uma ideia acima referida, considero que o Futebol Clube do Porto 2008/2009 está mais fraco – e isto será provado nas competições europeias - o que faz com que este ano o campeonato se preveja mais disputado. Independentemente do facto do Sporting e do Benfica estarem presumidamente mais fortes, da qualidade do Vitória de Guimarães e do re-aparecimento do Braga, creio que o decréscimo de qualidade do Porto será a base para uma liga mais equilibrada.
Ainda assim, aposto nos azuis e brancos como principais favoritos à conquista do título, principalmente devido à estabilidade táctica (e não só) que parecem ter.

Restart

2008-09-03T02:56:00.000+01:00

Quando sonhei pela primeira vez com este blogue, idealizei-o exactamente como ele começou. Um espaço onde um grupo de jovens discutiria ideias e concepções sobre o desporto que mais gostamos. Em vez de o fazermos numa conversa de café, deixaríamos para a posteridade as nossas convicções, aprendendo algo novo post após post.
Após um debate de ideias, chegámos à conclusão que o âmbito do blogue teria que ser mais vasto, caso contrário correria o risco de ver o seu objecto esgotado facilmente. Quando começamos, não tínhamos qualquer intenção de ser um blogue puramente informativo, pois seria igual a tantos outros. Quisemos fazer deste espaço um sítio onde todos pudessem expor as suas paixões no que toca ao futebol, defende-las afincadamente, sempre sob a égide da expressão “discussão amigável” já que sempre fomos contra a troca de insultos em caixas de comentários, tão habitual na nossa “blogosfera”.
Após vários debates tácticos, opiniões sobre jogadores consagrados ou jovens promessas, após tantos posts tão bem recebidos por parte dos nossos leitores, chegámos a uma altura em que começaram a escassear ideias. As poucas que surgiram como o “Road to Euro 2008” ou a análise da própria competição não contaram com o empenho de todos os autores, eu incluído. O post sobre o Apito Dourado/Final foi apenas o “canto do cisne” de um blogue que necessitava urgentemente de férias. Tudo isto, aliado ao facto de termos atravessado uma época de exames na nossa faculdade fez com que deixasse de haver tempo para discutir o 4x4x2, a crise de Camacho ou o formato das competições Europeias. Praticamente terminadas as férias, podemos recomeçar lentamente a escrever, sacudir o pó do blogue e encarar a nova época como uma fonte de assuntos sobre os quais iremos com certeza opinar. Para finalizar esta (re)introdução quero deixar aqui um agradecimento ao Bernardo Rosmaninho – que terminou a sua colaboração connosco – por todas as ideias, por todos os posts, esclarecimentos e comentários, por tudo o que significou no arranque do Linhas de Passe. Obrigado e esperamos continuar a ver-te por cá, como visitante. Chega então de conversa fiada, falemos de FUTEBOL!

Passatempo Liverpool - Simpsons (aviso)

2008-07-23T15:22:00.000+01:00

Bem, eu vou de férias e encerro até ao fim de Agosto a minha participação no blogue. Fica aqui o aviso para os vencedores do passatempo supra citado de que já enviei, via ctt, os vossos prémios (peço desculpa pelo atraso no envio). Convido-vos desde já a fazerem um bom 'scroll down' e a lerem os posts mais recentes ou a pesquisarem pelos mais antigos. Espero que se encontrem todos bem. Desejo-vos a todos boas férias. Um abraço.

(ACTUALIZADO a 25/Julho/2008) "As andanças do futebol Lusitano" - A tua novela de verão! (Director's Cut)

2008-07-13T13:00:00.000+01:00

Este post não é o resultado de um ímpeto específico em dar (mais uma) opinião sobre um tema sobejamente comentado. As voltas e reviravoltas que o futebol português tem conhecido nos últimos tempos cedo ganharam contornos de novela e por isso, perante a possibilidade de existirem indivíduos (como eu) que não apreciam os Morangos, decidi compilar, numa versão mais extensa e actualizada que a do meu post original (no Blog do Bernas: aqui) todas as incidências desta saga envolvendo o Benfica, o Porto, o Guimarães, a Liga, a Federação e a UEFA. Não omiti acontecimentos nem deixei ninguém pior ou melhor visto do que os factos me permitiram, posto que me baseio (e suporto) todos os parágrafos desta longuíssima cronologia no respectivo link.

Perdoem-me os leitores por deixar de parte Boavista e Paços de Ferreira (entre outros) e por me alongar mas é impossível sintetizar tanta informação em tão curto espaço. Se calhar não fica aqui toda a história, nem sou eu que vou dizer o que (e quem) está certo ou errado em todos estes procedimentos (não estou qualificado nem tenho pretensões a ser oráculo) mas fica aqui um apanhado, documentado e exaustivo, daquilo que podem consultar nos jornais e que, inclusive, no que se refere aos últimos acontecimentos (actas e decisões resultantes das reuniões de diferentes órgãos da LPFP e da FPF), já surge transcrito integralmente pelos mesmos.

9/Maio - O CD da Liga Portuguesa de Futebol Profissional confirmou a suspensão de dois anos para Pinto da Costa no âmbito do processo Apito Final. O FC Porto, por seu turno, foi punido com a perda de 6 pontos. Pinto da Costa recorre, salvaguardando a honra do clube, que aceita a decisão, já que "assim em vez de 20 ou 21 fica apenas com 14 ou 15 pontos de avanço".

15/Maio - Por entre uma cilada no Dragão com os jornalistas a serem agredidos por elementos de uma claque (10/Maio), a Federação Portuguesa de Futebol começa a "lavar as mãos" do processo, incluindo o Porto na lista de clubes que participam nas provas europeias em 2008/2009, dando claramente a entender que a UEFA é que vai decidir a questão da Champions.

29/Maio - Entra em cena William Gaillard, director de comunicação da UEFA. Primeiro para "informar" que a eventual exclusão do FC Porto da próxima LC era "uma opção em aberto" (16/Maio), depois para definir a data em que o Comité de Controlo e Disciplina iria deliberar e tomar uma decisão sobre a participação do Porto na Liga dos Campeões de 2008/2009. Em causa estava a possibilidade do tricampeão ser impedido de participar na prova.

31/Maio - José Guilherme Aguiar, vereador da CM de Gaia, ex-VP do FCP (até 1995) e ex-Director da LPFP (até 2002) surge em defesa da causa portista, apontando o caso da Juventus como exemplo. Para este jurista o "requisito da temporalidade dos factos, não das decisões" deve ser o factor determinante na resolução deste caso. Faltando apenas alguns dias para a decisão ser conhecida, vinham a público notícias sobre a intenção do clube de mover processos no Tribunal Administrativo, caso fosse condenado, contra a Liga e a Federação (1/Junho).

4/Junho - O prometido é devido e a FPF enviou a lista de clubes portugueses que iriam participar nas provas europeias com o Porto à cabeça (3/Junho), reiterando não só a sua vontade de passar a "batata quente" para a organização europeia mas também a sua opinião, se bem que tácita, de que o campeão preenchia todos os requisitos para participar nas provas da UEFA. Esta, no entanto, por via da sua Comissão de Controlo e Disciplina suspendia o clube, por um ano, das suas provas. A UEFA, em comunicado, explicava tudo (4/Junho) mas para já "recurso" era a palavra de ordem no reino do dragão.

4/Junho (2) - A defesa portista nesta primeira instância apostava em dois factos que não foram tidos em conta pela UEFA: as semelhanças entre o "Apito Final" português e o "CalcioCaos" italiano e o facto de o Porto considerar que, apesar de não ter recorrido da sentença que lhes tinha retirado 6 pontos do campeonato, um possível deferimento do recurso da suspensão de Pinto da Costa poderia levar a que todas as decisões fossem revistas e, eventualmente, revertidas.

4/Junho (3) - A esta estratégia juntava-se a FPF, que exigia "equidade" face ao caso italiano e que se mostrava surpreendida, segundo o seu presidente, Gilberto Madaíl com esta decisão inicial. Curiosamente, foi o assessor do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol João Leal que, ao afirmar, em fax para a UEFA, que a sentença da Liga em relação ao Porto tinha sido aceite não tendo, por isso, recurso possível, tinha aberto a porta a uma rejeição de (grande) parte da defesa portista.

5/Junho - Segundo o jurista Luís Filipe Carvalho, antigo membro do Conselho Geral da Ordem dos Advogados, uma possível absolvição de Pinto de Costa determinada pelo CJ da FPF "não resultaria automaticamente numa despenalização do FC Porto, mas abria portas para uma revisão de sentença", algo que a própria UEFA (uma situação levantada também por este jurista) poderia nem sequer levar em conta dado que a alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da "Champions" não exige condenação formal a nível interno e fala apenas em envolvimento. O requisito (aqui em causa) para a participação nas provas organizadas pela entidade é o de que um clube "não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a viciar ou influenciar o resultado de um jogo, a nível nacional ou internacional", algo que a condenação do FCP, até ao momento, provava.

13/Junho - Com o recurso a ser decidido numa sexta-feira 13 jogava contra o Porto o facto de o CJ da FPF não ter conseguido analisar a tempo o recurso de PC (9/Junho) e a seu favor a presença, em Nyon, de João Leal, o assessor da FPF que tinha sido criticado publicamente por Pinto da Costa. Este "perito técnico" vinha sustentar a teoria, favorável à defesa dos tricampeões, de que o castigo por tentativa de corrupção aplicado ao FC Porto ainda não transitou em julgado, por causa do recurso acima referido.

13/Junho (2) - Com o Benfica e o Vitória de Guimarães também presentes, como partes interessadas, a Comissão de Apelo da UEFA anulou a decisão que tinha sido anunciada em 1.ª instância a 4 de Junho, enviando o processo de volta para a Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA, algo que agradou a benfiquistas (13/Junho), interessados em fazer valer a sua opinião junto do CCD e apostando no facto de que tanto o site do FC Porto como o da Liga apresentam as tabelas relativas à classificação do último campeonato com a subtracção de 6 pontos (14/Junho), algo que confirmava que a decisão da CJ transitou em julgado.

16/Junho - A organização que "manda" no futebol europeu revela que o CCD não irá analisar o caso do FCP antes do inicio da prova (LdC 08/09), integrando-o, por isso, na mesma. Esta decisão é motivada pelo facto do CJ da FPF não ter ainda analisado o recurso de PC, demonstrando assim que a teoria que vingou em sede da UEFA foi a "exposta" por João Leal, procedendo-se a uma junção, nem que se considere somente causal, do recurso do líder dos dragões e posterior decisão da entidade europeia sobre o caso do clube (FCP) e da sua capacidade para participar nas competições por esta organizada.

16/Junho (2) - Quem reagiu mal a esta notícia foi o Benfica que não só prometeu recorrer aos tribunais (16/Junho) como responsabilizou João Leal pela alteração de rumo que este processo teve, avançando com um processo de queixa-crime contra o membro da Federação por considerar que este prestou falsas declarações com o intuito de confundir e induzir em erro os membros do Comité de Apelo da UEFA, contribuindo assim para uma decisão motivada não só por incorrecções técnico-jurídicas mas também pelo facto de João Leal ter confessado a sua ignorância em relação à matéria de facto sobre a qual ia depor, ou seja, a transição em julgado da anterior decisão da CJ da Liga em punir o FC Porto com seis pontos.

17/Junho - O Porto recebe a notícia de que, em princípio, estará imune de uma posterior decisão negativa sobre PC, não podendo a sua participação nas provas europeias em 2009/2010 estar afectada, visto que as suas infracções são consideradas pela Comissão de Apelo como de âmbito disciplinar e não administrativo (como o Comissão de Controlo e Disciplina considerava), não estando por isso sujeitas a uma aplicação do principio da retroactividade.

20/Junho - A FPF clama por neutralidade em todo este processo, secundada pelo "nosso conhecido" William Gaillard (18/Junho), o director de comunicação da UEFA. Fica assim, para já, esta saga do futebol nacional.

27/Junho - O Benfica e o Vitória de Guimarães recorrem da decisão da UEFA de incluir o FC Porto na edição deste ano da Liga dos Campeões para o Tribunal Arbitral de Desporto (TAS). Os dois clubes pretendem assim reverter a decisão da Comissão de Recursos da UEFA, que anulou a decisão de primeira instância da UEFA, recusando a admissão do FC Porto na Liga dos Campeões 2008/09.

27/Junho - Entretanto, Nuno Espregueira Mendes, administrador da FC Porto Multimédia e ex-administrador da SAD dos "Dragões", era condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. Entre outros tinha "emprestado" dinheiro do Banco Mello ao FC Porto (2,5 milhões de euros), a Joaquim Oliveira (10 milhões de euros), a Adelino Caldeira, administrador da FC Porto, SAD (2,1 milhões de euros) e a António Oliveira, principal accionista individual da SAD portista (2,5 milhões de euros). Entre os burlados contam-se personalidades como Drulovic, Zahovic, Secretário e Rui Moreira. A todos eles o banco devolveu o capital "investido" na burla.

4/Julho - Começa a dança das "escusas". A primeira foi levantada sobre o Presidente do CJ da FPF, Gonçalves Pereira, pelo Paços de Ferreira no âmbito dos recursos do Boavista por este ser vereador da Câmara Municipal de Gondomar, Câmara da qual Valentim Loureiro, arguido em 2 dos 3 processos dos axadrezados, é Presidente; a segunda, é levantada pelo FC Porto, alegando este que João Carrajola Abreu, o relator do caso relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora é também perito da Comissão do Estatuto, da Inscrição e Transferência de Jogadores, existindo por isso uma incompatibilidade funcional que no caso impediria o visado de participar nas votações envolvendo o clube. Escusado será dizer que o CJ da FPF reuniria nesse dia para analisar os recursos do FCP e do Boavista.

4/Julho (2) - Antes da dita reunião começar, Gonçalves Pereira, presidente do órgão em causa, ainda teve tempo para informar que não prescindiria do seu voto de qualidade, não dando por isso provimento ao pedido do Paços.

5/Julho - Ironicamente são precisamente estes dois pedidos de escusa que causam a interrupção da reunião num primeiro momento (com a saída do Presidente e Vice-Presidente do órgão e afixar de uma "acta" concluindo-a por não existirem "condições éticas" para a sua realização - 7/Julho) continuando esta apenas com os cinco conselheiros que, após sete horas de discussão e deliberação, decidem não dar provimento aos recursos apresentados mantendo assim as sentenças que punem os axadrezados com a descida de divisão por 3 actos de coacção sobre árbitros e o presidente do FC Porto com 2 anos de suspensão por 2 tentativas de corrupção. Importava agora, mediante este desfecho, apurar se existia legitimidade nas acções do CJ e determinar o que seria considerado nesta reunião para se poder notificar os visados.

7/Julho - Por entre acusações de coação feitas ao Presidente do CJ pelo conselheiro João Abreu (5/Julho) e afirmações deste de que não se encontra suspenso e que a reunião terminou aquando da sua saída da mesma e subsequente "acta" (5/Julho), o Prof. Marcelo Rebelo de Sousa, no seu espaço televisivo semanal, comentou a situação, dando razão a Gonçalves Pereira no que diz respeito ao fim da reunião e competência do presidente do órgão da FPF para a terminar. Ficavam por responder as questões relacionadas com a escusa levantada pelo Paços de Ferreira e com a capacidade dos Conselheiros do CJ para suspender Preventivamente o seu Presidente.

7/Julho (2) - As reacções sucedem-se, e vão desde os partidos políticos (CDS e PS), que exigem a intervenção do governo; a individualidades, como o Professor de Direito do Desporto, José Manuel Meirim que salienta a necessidade de se analisar todo este processo e os seus vários momentos, em especial aquele referente à instauração de um processo disciplinar a Gonçalves Pereira quando o órgão de justiça federativo se preparava para decidir os recursos de Boavista e de Pinto da Costa (5/Julho). Porém, é o Presidente da FPF, Gilberto Madaíl, que profere as afirmações mais revoltadas com a situação, pedindo aos membros do Conselho de Justiça da Federação que preside que rectifiquem "a má imagem que foi passada para a opinião pública" e qualificando aquilo que se passou de "inaceitável e incompreensível".

9/Julho - Não surpreendendo o facto de o Porto tencionar entregar uma reclamação junto do Tribunal Administrativo, algo natural (5/Julho), algo que o Boavista também faz (9/Julho); constitui uma novidade a notícia que dá conta da acção do presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, Gonçalves Pereira, que avançou com duas providências cautelares no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, pretendendo assim suspender a eficácia das decisões tomadas pelos 5 conselheiros na reunião por ele terminada.

9/Julho (2) - A direcção da Federação Portuguesa de Futebol, depois de se reunir extraordinariamente e abordar estes assuntos (6/Julho), tendo já notificado os clubes envolvidos das decisões resultantes da reunião do CJ do dia 4/5, contrata o Prof. Diogo Freitas do Amaral para liderar um processo de averiguação e emitir um parecer sobre os actos dos membros do CJ na supra citada reunião.

9/Julho (3) - Entretanto, após uma primeira reunião da Assembleia Geral da Liga onde se conseguiu passar algumas de várias medidas propostas pelo CD desta contra a corrupção e o tráfico de influências (2/Julho), na reunião seguinte, por proposta de um grupo de clubes entre os quais se contava o FCP (representado por Guilherme Aguiar - 9/Julho), os trabalhos são suspensos, ficando assim as alterações regulamentares por aprovar e vendo o sua entrada em vigor adiada (caso, na próxima reunião sejam aprovadas) por mais uma época desportiva.

10/Julho - A UEFA, pela voz do seu director de comunicação, William Gaillard, faz saber que vai esperar pela decisão do TAS relativamente aos recursos de Benfica e Vitória de Guimarães para tomar qualquer tipo de posição. O Tribunal Arbitral do Desporto informa que tomará uma decisão no dia 15 deste mês (8/Julho).

Enquanto esperamos pelos próximos desenvolvimentos de um verdadeiro épico nacional podemos sempre ir acompanhando, por alternativa à voz (ou texto) dos críticos e/ou comentadores, a opinião dos intervenientes, aqui tão bem exposta na pessoa do Major Valentim Loureiro (aqui) que, por entre críticas e acções visando difamar e descredibilizar o Presidente do CD da Liga, Ricardo Costa, que teve "claramente uma intenção persecutória em relação ao Boavista e a Jorge Nuno Pinto da Costa", estando "com fome de evidenciar-se", considerou todo este processo uma "guerra Norte-Sul", na qual "alguns frustrados pelos seus resultados desportivos querem contentar os seus apaniguados". Salve-se a contratação de Freitas do Amaral que, nas palavras do Major não foi nomeado, mas sim contratado, fazendo-se pagar bem (como jurista) por isto.

Não existindo necessidade de prejudicar ainda mais a imagem do futebol nacional e das instituições que o gerem em Portugal, nomeadamente a FPF e a LPFP, não se podem compreender este tipo de declarações que, a mim, mesmo que analisadas de uma forma minimamente imparcial esbarram com a cruel realidade dos factos, com a acumulação de cargos, favores e influências, com a sucessão de coincidências que observamos quando escrutinamos as pessoas envolvidas nas situações. Estes casos, para além de causarem transtorno e muita desilusão a qualquer adepto, impedem muito boa gente de fazer juízos de valor que não estejam, à partida, condicionados por uma imensa irritação causada pelo óbvio, por aquilo que só quem não quer não vê, mesmo que faça um esforço para ser imparcial e se abstrair. Algo que fiz aqui.

ACTUALIZAÇÃO

25/Julho - O Prof. Freitas do Amaral entrega o seu parecer à FPF, indo a direcção desta analisar o mesmo na sua reunião de segunda-feira (28/Julho). O parecer é bastante crítico no que diz respeito à conduta do Presidente do CJ da FPF, considerando o comportamento de António Gonçalves Pereira, ofensivo para "o princípio do Estado de Direito Democrático e o princípio constitucional da imparcialidade no exercício de funções públicas".

25/Julho (2) - Freitas do Amaral susta que "a decisão de encerramento (da reunião) tomada pelo Presidente do CJ foi um acto nulo e de nenhum efeito" e que este (o Presidente) devia ter incluído no início da ordem de trabalhos dessa reunião os pedidos de escusa que lhe foram dirigidos, uma omissão que deveria acarretar uma punição disciplinar.

25/Julho (3) - O Professor afirma ainda que não encontrou, "em qualquer das decisões tomadas na terceira parte da reunião do CJ, qualquer ilegalidade orgânica, formal ou procedimental / processual", sugerindo ainda aos responsáveis da FPF a realização de eleições intercalares para o seu órgão jurisdicional, considerando-o "ferido de morte" e sem "condições, internas ou externas, para continuar a exercer as suas funções".

25/Julho - As reacções sucedem-se e até aqui destacam-se duas que se opõem: a de Guilherme Aguiar, que apesar de mostrar algum desconhecimento acerca do conteúdo e construção do parecer, se manifestou "surpreendido" com o parecer do Prof. Freitas do Amaral, que rotulou de "fantasioso" e de "regresso ao período revolucionário"; e a do Professor de Direito do Desporto, José Manuel Meirim que, mesmo avisando que um parecer não é vinculativo e que os tribunais e os órgãos jurisdicionais podem decidir de forma contrária ao mesmo, considera que este documento sempre pode trazer alguma estabilidade às decisões da FPF.

Após sabermos que o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) não deu provimento aos recursos apresentados por Benfica e V. Guimarães, colocando o FC Porto vai na Liga dos Campeões 2008/09 (15/Julho), e que os Tribunais Administrativos aceitaram as provisões cautelares entregues pelo Boavista, Porto e Gonçalves Pereira, que vai a FPF (e a Procuradoria-Geral da República, que também vai receber um exemplar do parecer, mediante sugestão do autor do mesmo, que conclui que existe nos factos matéria mais que suficiente para se proceder a uma investigação) fazer com este documento?

O que sucede ao Boavista, ao Paços de Ferreira, a Pinto da Costa e ao Porto com este parecer e subsequentes decisões que a FPF irá tomar na próxima segunda-feira?

Mais importante (porque o Boavista deve 15 milhões de euros ao fisco e dificilmente conseguirá inscrever-se nas ligas profissionais de futebol - quer se trate da sagres ou da vitalis), o que sucede a Benfica e Guimarães, que foram penalizados por uma decisão do TAS que se assentou nas dúvidas que existiam sobre a aplicabilidade das decisões do CJ da FPF por força da possibilidade de se interpor recurso destas para tribunais administrativos?

Ficamos todos à espera dos desenvolvimentos nesta já épica saga sobre os meandros do futebol nacional...

Para já fica AQUI o link para o parecer em causa, na versão disponibilizada pela Federação Portuguesa de Futebol, que não possui a adenda com as recomendações do Professor, bem como os anexos I a III (contendo a certidão e cópias certificadas emitidas pela FPF) e IV (com a minuta da declaração de voto emitida pelo vogal dr. Mendes da Silva).

Road to Vienna: 2008 final.

2008-06-29T19:35:00.010+01:00

Depois da fase de grupos vem aquela fase crucial. Em 90 minutos um erro pode fazer a diferença entre a vitória e uma eliminação. É nesta fase que se apura, afinal, quem veio ao Campeonato para ganhar e quem é que o consegue fazer. Oito equipas procuram chegar - pela primeira vez ou seguindo uma longa tradição - à final no estádio Hrnst Happel. Esta é a 13ª final, a sexta para os alemães, a terceira para os espanhóis. Não me arrisco a determinar um vencedor à partida, mas apoiarei a Espanha. Deixo aqui um resumo dos quartos e das meias, bem como a minha convocatória ideal para este Euro2008.

Quartos de Final

POR - GER

CRO - TUR

HOL - RUS

SPA - ITA

Num duelo de "primeiros" contra segundos", valeu a uma Alemanha muito eficaz a fraca finalização portuguesa e o desacerto na defesa das bolas paradas; a Turquia mostrou (novamente) de que fibra era feita, nunca desistindo e eliminando uma Croácia nos penalties quando já todos acreditavam que ela estava qualificada; a Rússia enfrentou, com muita coragem e um enorme Arshavin, todos os prognósticos e eliminou a Holanda, até então, melhor equipa e favorita, que não soube nem conseguiu deter a grande surpresa da competição; e a Espanha, num jogo muito especial, num dia historicamente fatídico, que importava superar se "nuestros hermanos" queriam ser campeões, venceu e eliminou nos penalties os campeões do mundo. Por entre desilusões (Portugal e Holanda) e surpresas (Turquia e Rússia) estavam encontrados os semi-finalistas. Pelo caminho ficavam as duas equipas que mais prometiam, eliminadas e condenadas a esperar mais quatro anos por uma hipótese de alcançarem a glória europeia.

Meias Finais

GER - TUR

RUS - SPA

Entre as últimas quatro equipas encontravamos duas surpresas e dois históricos. A Turquia, que pouco faltava para ter que jogar com o "águas", tendo em conta os castigados e lesionados e que mesmo assim encostou os alemães ás cordas, tendo estes passado á final cortesia de um golo de Lahm. Fatih Terim, que tinha visto uma equipa derrotada (contra Portugal) a transcender-se a passar no seu grupo e nos "quartos", saía agora de cena, vencido no seu próprio jogo e sem que a sorte lhe concedesse menos lesões e castigos. E a Rússia, que tinha empolgado os amantes do futebol com o seu desempenho, muito graças ao organizador do Zenit, uma das figuras da competição, mas que nunca, nem na fase de grupos, nem nas "meias", foi capaz de contrariar uma Espanha determinada a não desiludir, em chegar á final. Algo que, diga-se de passagem, fez muito bem.

Os meus 23 deste Euro:

Guarda Redes

Iker Casillas

Gianluigi Buffon

Igor Akinfeev

Defesas

Pepe

Carlos Marchena

Carles Puyol

Per Mertesacker

Philipp Lahm

Razvan Rat

José Bosingwa

Yuri Zhirkov

Médios

Michael Ballack

Marcos Senna

Deco

Bastian Schweinsteiger

Andrei Arshavin

Cesc Fabregas

Lukas Modric

Hamit Altintop

Avançados

David Villa

Fernando Torres

Lukas Podolski

Roman Pavlyuchenko

E agora, como diria o grande Eric Cantona num anúncio da Nike: "La grand finale..."

Euro 2008 (fase final) COMPLETO

2008-06-29T00:01:00.000+01:00

Para verem o quadro no seu tamanho real carreguem na foto!
(após cada jogo ele actualiza-se com informações - quadro completo!)

Análise da 3ª jornada: pontos positivos e negativos.

2008-06-18T22:00:00.002+01:00

Na última ronda da primeira fase da competição, as posições atingem extremos e a necessidade ou de pontuar ou de fazer descansar os jogadores mais utilizados na temporada, comanda e condiciona as decisões dos 'managers' das selecções do Euro. Assim, e ao contrário do que sucede na 1ª e 2ª jornadas, alguns jogos acabam por perder parte do seu interesse, mesmo tratando-se de encontros agradáveis e bem disputados, por não existir nada a definir no grupo em causa. Outros desafios, pelo contrário, são 90 minutos de constante busca por uma última vaga, pelos últimos pontos, por um lugar nos quartos-de-final. Jogos que só acabam, verdadeiramente, quando o árbitro apita para o final da partida.

Grupo A:

+ Nihat e a Turquia. Não foi em 10 ou em 15 minutos que a selecção do bósforo consumou a reviravolta fantástica que lhes deu a vitória sobre os checos. O jogo terminava, salvo descontos, aos 90 minutos, mas Kahveci Nihat, em 3 minutos, primeiro graças a um erro de Cech (87') e depois com um golão muito bem colocado (89') deu a volta a um resultado que, desde os 60 minutos já começava a parecer mais que definitivo. Há que destacar o sacrifício e esforço dos turcos antes e depois da expulsão do guarda-redes Volkan (castigado por 2 jogos) num jogo que foi verdadeiramente decidido ao 'photo-finish'.

- A nossa segunda linha. Depois da derrota um amigo meu disse-me uma frase que, reproduzindo aqui de forma mais ou menos imprecisa, exprimia um desejo muito real para todos os que assistiram á despedida da selecção organizadora: "levem daqui os miúdos, tragam lá os homens". É verdade que tivemos azar, é verdade que o árbitro podia, numa situação ou outra, ter decidido de forma diferente, mas nada disso justifica o enxoval que foi levarmos 2 golos sem resposta de uma equipa suíça que não tinha qualidade para se qualificar caso o Europeu não fosse em sua casa. Mais parecia, a certa altura, que estávamos num jogo de despedida do seleccionador helvético e que os "amigos de Portugal" estavam a jogar contra os "amigos do Kobi". Só faltou entrar o Stéphane Chapuisat, o Alain Sutter e o Ciriaco Sforza e podíamos chamar ao jogo "Switzerland All-Stars: The gathering". Palmas para o Scolari que certamente descansou a equipa. O jogo contra a Alemanha dirá se fez bem ou não. Eu gostava de ter ganho o jogo, mas como isso não estava previsto no "menu" e eu não sou o treinador, fico contente por saber que ele também não contava para nada. Safaram-se o Ricardo e o Nani (na pintura, é claro).

Grupo B:

+ A Áustria. Quando os apostadores dão a uma equipa 3% de hipótese de vencer e ela aguenta-se 49 minutos sem sofrer golos e esta, mesmo assim, depois de se ver a perder, não se dá por vencida e tenta, na medida das suas capacidades, chegar ao empate, é minha opinião que deve ser saudada. Foi esse o caso da Áustria, que antes de entrar em campo já tinha, para todos os comentadores, casas de apostas e outros do género, perdido este jogo. Não acreditei que eles pudessem ganhar, mas acho que a Alemanha tinha obrigação de fazer melhor que isto, bem melhor que isto. Boas indicações para Portugal ou gestão de esforço? Amanhã vamos descobrir...

+ Croácia. Parabéns á equipa croata por vencer sem espinhas um grupo onde não eram favoritas e por vulgarizarem uma Polónia que nos deu imensas dificuldades (e acabou á nossa frente) na qualificação. O grupo de Slaven Bilic já não tem as estrelas de 96 e 98, por exemplo, mas mesmo assim, com uma boa mistura de veteranos (alguns trintões mesmo) e jovens (Rakitic, Modric e Kalinic, entre outros) cumpre com os objectivos, surpreendendo na Qualificação e agora no Grupo B deste Euro2008.

Grupo C:

+ Italia. A Squadra Azzurra conseguiu vencer a França e lá se qualificou, contando com a vitória da Holanda sobre a Roménia que tinha mesmo que vencer este jogo e que perante a, até agora, melhor equipa do torneio, não o conseguiu. Uma questão fica agora por responder: como irão os campeões do mundo jogar, sem Pirlo e Gattuso, contra a Espanha?

- Raymond Domenech. Um leitor atento poderia dizer que eu estou numa cruzada contra o seleccionador francês, que ainda estou zangado por causa do Mundial de 2006 e do Europeu de 2000, que não gosto da França ou dos seus jogadores. Não é verdade. Mesmo não sendo a minha favorita lamento aquilo que lhe sucedeu. Mais importante que isso, é o facto de achar que a culpa por estes falhanços europeus (2004 e 2008) não é só dos jogadores mas também do treinador (devendo, a meu ver, começar por ele), sendo normal que ele assumisse a responsabilidade por se incompatibilizar com jogadores como Trezeguet, por escolher os convocados e os titulares nos jogos, por definir a táctica e as substituições, enfim, pela gestão do conjunto gaulês (que aqui para nós, foi um desastre). Se calhar foi uma sucessão de azares, se calhar foi uma preparação deficiente, eu sinceramente não sei qualificar o motivo (ou motivos) pelos quais eles falharam (a falta de Zidane não explica nem justifica tudo), mas para bem dos "bleus" espero que um discurso de confiança e preparação para o futuro não substitua aquilo que já devia ter sido feito: mostrar a porta de saída ao Sr. Domenech.

Grupo D:

+ Guus Hiddink. Costuma usar-se a expressão "venceu e convenceu", quando uma exibição ou o trabalho de uma pessoa superou aquilo que era esperado. No caso do seleccionador da Rússia, Guus Hiddink, eu contento-me com um "venceu". Venceu quando tinha que vencer, foi inteligente na sua convocatória, ganhou aposta com Arshavin (rendeu-lhe um golo contra a Suécia) que foi convocado para a prova lesionado e qualificou-se para os quartos-de-final. A selecção russa disputa com a Croácia o título de equipa-surpresa desta competição. Este holandês, goste-se ou não dele, para além de ser um verdadeiro 'globetrotter', vai acumulando desempenhos impressionantes (e títulos) ao comando de equipas e selecções. Numa raríssima excepção, deixo aqui um link para que conheçam o percurso deste técnico ao longo dos anos.

+ A segunda linha deles. Quem são "eles" a que me refiro? Possuem mesmo uma segunda linha de jogadores assim tão forte? Falo da Espanha e não, não acho que possuam uma retaguarda de jogadores capaz de vencer qualquer um. Mas que equipa é que possui. E frente ao actual campeão europeu em título, Güiza, De la Red 'e sus compadres' foram perfeitamente capazes de alcançar a vitória. Não sem sofrerem primeiro, não sem que o golo da vitória chegasse ao 'cair do pano', mas com mérito.

Análise da 2ª jornada: pontos positivos e negativos.

2008-06-14T21:00:00.000+01:00

Volvida mais uma jornada do Europeu, descobrimos que, fosse por intenção da organização ou pura coincidência, o calendário dos jogos acabou por determinar que os 8 jogos da ronda fossem, em quase todos os grupos (com ligeira excepção para o Grupo C), disputados entre as equipas "aflitas" e entre os vencedores da ronda anterior. Em todo o caso, gostei dos jogos (tanto ou mais disputados) e fica aqui a minha análise aos resultados e respectivas consequências em termos de classificação:

Grupo A:

+ Deco. Eu sei que o Cristiano Ronaldo é que foi considerado o melhor jogador em campo contra a República Checa mas achei que, se calhar, o prémio (e o destaque) deveriam ter ido para o luso-brasileiro. Não estou nem quero retirar mérito aos outros jogadores portugueses (que fizeram uma grande exibição) apenas saliento um nome que gostei de ver.

+ A Turquia. Que foi buscar, bem no limite do possível, o golo que lhe deu a possibilidade de se qualificar, eliminando assim a Suíça, que contra Portugal já só cumpre calendário. Parabéns aos turcos, que sobrevivem para lutar mais um dia e disputarem a passagem aos quartos-de-final com a R. Checa, num jogo que deve ser bem interessante, tendo em conta o estilo diferente das equipas envolvidas e a importância do mesmo.

- Scolari. Esta vai ser um pouco controversa, porque estou mesmo muito agradecido pelos resultados e pela tranquilidade que o brasileiro trouxe para a selecção nacional e porque não estou nada ressentido com o facto de ele ir treinar o Chelsea. Apenas deixo aqui esta nota por duas razões: primeiro, porque achei que, com mais ou menos impacto nos jogadores, não era necessário nem correcto anunciar isto a meio do Europeu; segundo, porque se não gosto de ver dirigentes da UEFA a comentarem, durante uma prova, sobre quais são os finalistas que eles gostariam de ver (vide Euro 2000) também não aprecio que um responsável por uma equipa nacional favoreça implicitamente, mesmo que não-intencionadamente e apenas por via de comentários, o seu homólogo de uma nação do mesmo grupo.

Grupo B:

+ Croácia. Com Luka Modric á frente nos elogios feitos a este conjunto croata que, contra os favoritos Alemanha, rectificou a exibição do primeiro jogo e causou a maior surpresa do campeonato. Não sei se o jovem vale os 21 milhões de euros pagos por ele mas não duvido que os croatas, ao evitarem a selecção das quinas (no imediato) na fase seguinte, fizeram algo muito inteligente, deixando ainda por cima o segundo lugar em disputa entre as restantes três nações.

+ Áustria e Polónia. Grande jogo entre duas equipas que precisavam de ganhar para aspirarem á qualificação. Acabaram por empatar, mas mesmo assim não deixaram de proporcionar um bom espectáculo a todos aqueles que, no estádio ou na tv, assistiram á partida. Surpresa das surpresas, com a derrota alemã, os austríacos ainda se podem qualificar ("só têm" que ganhar o seu último jogo) deixando os adeptos da Polónia à espera de um milagre nos dois jogos que restam por realizar (do grupo).

- Alemanha. Tal como no caso do Grupo A, esta nota poderia nem estar aqui, posto que expulsões acontecem no futebol (se bem que não sejam desejadas) e Portugal não é de certeza absoluta o melhor exemplo de bom comportamento; mas é um facto que a Alemanha não foi capaz de ultrapassar a Croácia e acabou por expressar isso da pior forma, no caso com a expulsão de Bastian Schweinsteiger. Uma enorme surpresa aquilo que aconteceu neste jogo, mas o futebol é feito disto, de surpresas, e os outrora claramente favoritos alemães vêm-se agora em dificuldades e obrigados a ganhar (algo que acho que vão fazer) à Áustria para passarem à fase seguinte.

Grupo C:

+ A Holanda. Mais que "laranja mecânica", esta selecção é uma autêntico rolo compressor, esmagando tudo quanto lhes aparece pela frente, confirmando frente á França aquilo que o jogo com a Itália já tinha dado a entender: os holandeses estão aqui para ficar, vencer (e dar espetáculo).

+ (E) a Roménia. Há que dar os parabéns aos comandados de Piturca. Fizeram o que podiam contra a França, arriscaram um pouco mais contra a Itália. Pelo meio, conseguiram dois pontos e (para já) o segundo lugar na classificação. Creio que, à vontade romena, temos que acrescentar, na lista de factores que condicionam a sua potencial qualificação, a postura da Holanda, que já qualificada, terá a última palavra a dizer no jogo contra os 'underdogs' deste grupo.

+ Wesley Sneijder e "Gigi" Buffon. Um, sério candidato a Jogador do Torneio, no meu entender, se a Holanda continua a jogar como joga. O jogador do Real Madrid já foi por duas vezes o melhor em campo e vai oferecendo exibições de altíssima qualidade não só individual mas também em termos de contribuição para o colectivo da laranja. Outro, o 'keeper' da Itália, impediu - e de que maneira - que a Roménia selasse a qualificação para a fase seguinte. Que jogadores...

- França. Apesar daquilo que possa escrever, considero uma pena que os gauleses tenham (quase) saido na primeira fase do campeonato, mas num grupo como este alguém tinha que ficar para trás e eu preferia que Holanda e a Itália conseguissem passar aos quartos-de-final. Vamos ver se assim sucede... ou se na última jornada um autêntico milagre "safa" os homens de Domenech.

Grupo D:

+ Espanha - Suécia. Num jogo muito disputado entre os dois candidatos, venceu a Espanha, que continua a mostrar-se muito forte. À atenção de interessados em vencer o Euro 2008, "nuestros hermanos" estão apostados em não desiludir... desta vez. A Suécia vai jogar com a Rússia pelo segundo lugar. Uma partida a não perder.

- Grécia. Como eu esperava (e desejava), os gregos estão fora da prova. Sem jogar algo que se apresente, com uma táctica que já toda a gente conhece e viu, esta equipa teve sorte em apenas sofrer três golos até aqui. Não lamento a saída da Grécia, bem pelo contrário, e saúdo a Rússia que podia ter marcado mais do que um golo.

Análise da 1ª jornada: pontos positivos e negativos.

2008-06-10T22:00:00.015+01:00

Terminou hoje a primeira jornada do Euro 2008 e fica aqui a minha apreciação do melhor e do pior desta primeira sequência de 8 jogos. Porém, antes de a apresentar fica aqui a minha nota transversal em relação às lesões que têm afectado todas as equipas participantes (em maior ou menor quantidade).
Esta é a prova que reúne as melhores nações deste continente e a última coisa que se pretende é que a esta festa faltem os melhores executantes de cada país. Queremos ganhar aos melhores. Por isso lamentamos as lesões que grassam por todas as convocatórias. Posto isto, deixo-vos com a análise (sucinta e separada por grupos) da primeira jornada do campeonato europeu:

Grupo A:

+ Portugal. Cabeças de série, favoritos no grupo, como lhes quiserem chamar. A vitória por 2-0 (podiam ter sido 5) contra a Turquia, que era apontada por muitos como o adversário mais difícil dos 3 que vamos enfrentar por agora, confirmou credenciais e preparou, para a segunda jornada, a conquista do primeiro lugar nesta fase.

+ Pepe, Moutinho e Quim. Se os dois primeiros, por motivos óbvios, são menções quase obrigatórias, o terceiro nome, o do guarda-redes benfiquista que se lesionou é uma menção muito estranha, originada por uma opinião muito original, que eu fui "buscar" a um dos autores do blog, o Tomás. A lesão de Quim, se bem que muito infeliz, encerrou a questão da titularidade na baliza e deu a Ricardo a oportunidade de entrar em campo não com duas ou três prioridades em cima dele (exibir-se bem, não dar erros, manter o lugar), algo que se notava que vinha a afectar o antigo 'keeper' leonino, mas apenas uma, cumprida com segurança: ajudar a equipa a vencer.

- República Checa. Para quem se qualificou como os checos se qualificaram, chegar ao europeu e fazer um jogo tão pobre contra a Suíça é uma desilusão. A renovação que Karel Brückner prometia é, até agora, um enorme bluff. Plasil, Sionko e Jarolim não são substitutos de Nedved, Rosicky e Poborsky e a decisão de manter Milan Baros no banco não se compreende. Todavia, e é importante salientar este ponto, ainda faltam duas jornadas...

- A fruta. E quando digo "fruta" não me estou a referir a maçãs ou abacates, mas sim á monumental quantidade de pancada que os jogadores da Turquia nos deram no jogo de dia 7. Não sei se, como em outras provas, existe uma comissão que, depois dos jogos, analisa as situações que, durante as partidas não foram abordadas e que merecem uma sanção disciplinar mas creio que, a existir, as "entradas" sobre Nani, Simão e C.Ronaldo deveriam ser alvo de um inquérito. Jogadores como Servet não deviam voltar a jogar e faltas como as que sofremos, que podiam muito bem ter arruinado com a carreira dos nossos alas, não deviam ser permitidas. A táctica turca, por mais eficaz (e suja) que possa ser, não deve ser aplicada á margem das leis do jogo.

Grupo B:

+ Podolski, Gómez e Klose. Fizeram a vida negra aos polacos e culminaram uma exibição colectiva que mostra que, acima de tudo, esta Mannschaft é candidata. Parabéns ao treinador Löw por conseguir anular Smolarek e companhia, impedindo-os de atacarem uma vez que seja (com perigo) a baliza de Jens Lehmann.

- Insonso. O jogo entre a Áustria e a Croácia. Não gostei de ver nenhuma das selecções e juro que não compreendo como é que os croatas acham que o Luka Modric pode ser o melhor jogador do Euro. A verdade é que eu não espero ver muito da selecção da casa, mas a Croácia possui qualidade para disputar a passagem no grupo. Fico á espera que melhorem a qualidade do jogo, visto que nada tenho a acrescentar em relação aos resultados (ganharam o jogo em causa).

- Leo Beenhakker. Num gesto de coragem ou de alguma burrice, Leo Beenhakker afirmou que não alteraria nada na estrutura da sua equipa para o jogo com a Alemanha. Devia ter mudado. O ex-seleccionador da Trinidade e Tobago quis mostrar que a Polónia está por mérito próprio no Europeu, o que é verdade. Mas a meu ver, cometeu um erro crasso.

Grupo C:

+ Holanda. Uma vitória demolidora sobre os campeões do mundo concede a qualquer equipa uma injecção de moral e de confiança para o resto da prova. A equipa "laranja", parente pobre dos três grandes presentes no grupo já leva vantagem sobre a França e sobre uma Itália que até podia ter marcado mas que, paradoxalmente, sofreu imenso com o contra-ataque holandês. Uma brilhante exibição do conjunto de Van Basten e, até ver, o melhor jogo da competição.

+ Roménia. Um ponto contra os gauleses, conquistado com maior ou menor dificuldade, vale sempre imenso. A equipa de Piturca, com muita defesa e coragem, arrisca-se a repetir a façanha de 2000, quando deixou dois colossos para trás e passou à fase seguinte. Eu não acredito que isso venha a acontecer mas mesmo assim este empate é um bom começo para a equipa de Mutu e dá-lhes algo porque lutar para o próximo encontro contra a Itália.

- França. Esperava-se mais desta selecção. Acidente de percurso ou prenúncio do fim para Raymond Domenech? Como é que se passam 90 minutos com apenas um remate á baliza (Benzema, 52')? Na próxima semana o jogo contra a Holanda é fulcral para as aspirações dos "bleus". Se a Roménia não perde o encontro, os franceses estão obrigados a pontuar para não terem que fazer contas na última jornada.

Grupo D:

+ Villa, David Villa. O avançado foi o principal responsável pela primeira goleada do europeu. Três golos e um bom entendimento com Fernando Torres marcaram um jogo bastante agradável de se ver, uma partida em que a Rússia fez o que podia frente a uma Espanha que, no seu melhor estilo, se fartou de marcar, contrapondo as tentativas de Pavlyuchenko com os golos de contra-ataque. A questão que se põe neste momento é a do costume: e agora, Espanha? Será que finalmente arrancam para uma candidatura a sério ou esta vitória é apenas "fogo-de-vista" no caminho para a habitual desilusão que são as prestações de "nuestros hermanos"?

+ Os golos. Nos jogos do Grupo D tivemos quase tantos golos (7) como nos outros jogos todos (9) juntos. Não é uma crítica, antes uma nota positiva, algo que importa realçar. O futebol não vive sem golos e poder ver executantes tão bons como Torres, Villa e Ibrahimovic é mais do que um prazer, é um privilégio.

- 2-0. A Suécia não merecia levar com estes tipos pela frente. A Grécia voltou a fazer das suas e, fiel ao seu lema, ξεπεραστεί από την ανία, "pelo tédio venceremos", tentou arrancar um ponto na sua caminhada para o empate (vitória só se for necessário) final. Quase conseguiu. Em cinco minutos os suecos marcaram dois golos e selaram aquele que se espera que seja o destino desta equipa, a derrota. Não apenas porque ganharam o "nosso" Euro2004, mas sim porque defender não chega, porque não vejo qualidade nesta equipa para passar o grupo e, acima de tudo, porque não acho que se justificava, perante este adversário, ver a selecção campeã a jogar claramente para o empate.

Road to Euro 2008: a Holanda

2008-06-04T23:59:00.001+01:00

O uso, quer seja por meio de uma simples referência ou por meio de uma ligação intencionalmente estabelecida, das expressões "laranja" e/ou "mecânica" quando associadas à principal selecção holandesa de futebol tornou-se há muito tempo um lugar-comum. Tentei evita-las porque, sem conquistas desde o Europeu de 1988, a Holanda somente conseguiu, depois dessa final contra a União Soviética, chegar a três meias-finais (1992, 2000, 2004) tendo, no entanto, como pior registo, uma eliminação nos quartos-de-final (1996, perdeu por 5-4 com a França nos 'penalties'). Para os adeptos, saudosos do "futebol total" e da "laranja mecânica", a sua selecção tem falhado, perante a pressão e exigências postas nela, numa visão de 'copo meio vazio' própria de quem vê a sua equipa sempre conotada como uma das favoritas e ambiciona vitórias.

Com uma qualificação não muito difícil, disputada em especial contra a Roménia e a Bulgária, a Holanda apurou-se para o Euro 2008 após ter ficado em segundo lugar no Grupo G, com mais um ponto que os búlgaros e menos três que os romenos. Marcando poucos golos (15) e sofrendo ainda menos (5 golos sofridos fizeram deles a melhor defesa da fase em conjunto com a França e R.Checa), os comandados de Van Basten chegam ao Europeu da Áustria e da Suíça com mais um bom conjunto de jogadores, que inclui muitos "veteranos" (como Ruud van Nistelrooy e Edwin van der Sar), que têm nesta prova a sua última oportunidade para conquistarem algo pela equipa nacional. Fica aqui a lista de convocados:

Guarda-redes
01 Edwin van der Sar (C)
(Manchester United - 37 anos)
13 Henk Timmer
(Feyenoord - 36 anos)
16 Maarten Stekelenburg
(Ajax - 25 anos)

Defesas
02 André Ooijer
(Blackburn Rovers - 34 anos)
03 Johnny Heitinga
(Ajax - 24 anos)
04 Joris Mathijsen
(Hamburgo - 28 anos)
05 Giovanni van Bronckhorst
(Feyenoord - 33 anos)
12 Mario Melchiot
(Wigan - 31 anos)
14 Wilfred Bouma
(Aston Villa - 29 anos)
15 Tim de Cler
(Feyenoord - 29 anos)
21 Khalid Boulahrouz
(Sevilha - 26 anos)

Médios
06 Demy de Zeeuw
(AZ Alkmaar - 25 anos)
08 Orlando Engelaar
(Twente - 28 anos)
10 Wesley Sneijder
(Real Madrid - 24 anos)
11 Arjen Robben
(Real Madrid - 24 anos)
17 Nigel de Jong
(Hamburgo - 23 anos)
20 Ibrahim Afellay
(PSV - 22 anos)
23 Rafael van der Vaart
(Hamburgo - 25 anos)

Avançados
07 Robin van Persie
(Arsenal - 24 anos)
09 Ruud van Nistelrooy
(Real Madrid - 31 anos)
18 Dirk Kuyt
(Liverpool - 27 anos)
19 Klaas-Jan Huntelaar
(Ajax - 24 anos)
22 Jan Vennegoor of Hesselink
(Celtic - 28 anos)

Numa primeira análise, e tendo em conta que dos 23 originais apenas falta Ryan Babel, substituído por Khalid Boulahrouz, eu diria que a maior vulnerabilidade desta equipa se situa, paradoxalmente, na defesa. Excluindo os guarda-redes (Edwin van der Sar, com as suas 125 internacionalizações oferece uma enorme garantia de segurança aos adeptos laranjas), creio que faltava na convocatória o Boulahrouz (apesar de não ser o meu jogador favorito) e que a exclusão deste e de Urby Emanuelson, poucas vezes titular na qualificação mas um jogador mais novo, em detrimento de defesas como Ooijer, Melchiot e Bouma (um pouco menos no caso do Ooijer, muito mais no caso dos outros dois) não se justifica, sobretudo se tivermos em conta a política do seleccionador, que apostou em lançar jovens jogadores na formação sénior, provenientes das selecções que asseguraram a conquista dos Campeonatos da Europa de Sub-21 de 2006 e 2007.

No plano oposto, os mais optimistas prevêm que Robin van Persie e Ruud van Nistelrooy tenham, neste Europeu, grandes exibições, confirmando aquilo que foi, até aqui, a sua enorme importância no jogo holandês (Van Persie foi, inclusive, o melhor marcador da equipa na qualificação com 4 golos). Recheado de grandes jogadores, o meio campo ofensivo e o ataque da Holanda rivalizam com o das mais fortes selecções europeias e justificam o estatuto de candidatos que lhes é atribuído. De destacar também o trio formado por Rafael van der Vaart, Arjen Robben e Wesley Sneijder que, segundo os últimos testes e indicações de Van Basten, irá ser componente fulcral do 11 titular no primeiro jogo deles, contra a Itália.

Inserida naquele que considero ser o "grupo da morte" deste Campeonato Europeu, o Grupo C, a Holanda enfrentará a Itália (dia 9), a França (dia 13) e a Roménia (dia 17), selecções que causam apreensão nos adeptos, não por serem inacessíveis, mas porque representam o principal teste ao conjunto liderado pelo ex-campeão europeu. A principal dúvida em relação a esta equipa não é sobre a sua qualidade ou sobre a capacidade dos seus jogadores, não, a grande incógnita que preocupa os fãs holandeses prende-se com a reacção que o conjunto terá, perante a dimensão deste desafio. Por isso, e porque até aqui a defesa laranja apenas se deparou com adversários como a Eslovénia, a Bielorrússia, a Albânia e, no pior dos casos, a Bulgária e a Roménia, as principais críticas feitas a este incidiram sobre este sector.

Não acredito que a Holanda vá ganhar o Euro 2008. Creio, no entanto, na qualidade desta equipa (na "surpresa" Klaas-Jan Huntelaar?), nos seus jogadores, e acho que, eventualmente, irá ser eliminada na segunda fase da competição (nos 'quartos' ou nas 'meias') fazendo votos, todavia, para que isso não aconteça.

Road to Euro 2008: A Armada Espanhola

2008-06-02T01:03:00.007+01:00

É a derradeira oportunidade para Luís Aragonés. A selecção Espanhola parte para este EURO 2008 certamente com o objectivo de repetir o feito de 1964 e provar ao Mundo que para além de ser um conjunto de campeões, é uma equipa campeã.
Desde que me lembro de acompanhar grandes provas de selecções que se considerou a Espanha como uma natural candidata ao título, mas a verdade é que por diversas razões esse favoritismo nunca se materializou em vitórias. À partida para mais esta aventura internacional, continuo a apontar esta selecção como uma das grandes favoritas. Ora vejamos a convocatória:

Guarda-Redes:
1 - Iker Casillas (Real Madrid)
13 – Andrés Palop (Sevilla)
23 – Pepe Reina (Liverpool)

Defesas:
2 – Raul Albiol (Valência)
3 – Fernando Navarro (Mallorca)
4 – Carlos Marchena (Valencia)
5 – Carles Puyol (Barcelona)
11 – Joan Capdevilla (Villarreal)
15 – Sérgio Ramos (Real Madrid)
18 – Álvaro Arbeloa (Liverpool)
20 – Juanito (Betis)

Médios:
6 – Andrés Iniesta (Barcelona)
8 – Xavi Hernández (Barcelona)
10 – Cesc Fabregas (Arsenal)
12 – Santi Cazorla (Villarreal)
14 – Xabi Alonso (Liverpool)
19 – Marcos Senna (Villarreal)
22 – Ruben de la Red (Getafe)

Avançados:
7 – David Villa (Valência)
9 – Fernando Torres (Liverpool)
16 – Sérgio Garcia (Real Zaragoza)
17 – Daniel Güiza (Mallorca)

21 – David Silva (Valência)

Não posso deixar de me manifestar surpreso e obviamente contra a ausência de certos jogadores nesta convocatória.
É preciso averiguar qual vai ser o sistema que a Espanha vai apresentar neste Europeu. Se continuar com o 4x3x3 que utilizou no Mundial 06, pergunto-me onde estão os nomes de Luís Garcia, José António Reyes ou até mesmo Jesus Navas.
Se a escolha cair sobre um 4x4x2 em losango (como se poderia retirar dos nomes presentes na lista) então creio que Guti é um nome que não podia faltar.
Mas acima de todos estes, quero criticar a pura teimosia de Luís Aragonés em deixar o ex-capitão Raul de fora. O avançado do Real Madrid fez uma época ao mais alto nível e dá claramente mais garantias que Güiza ou Sérgio Garcia. Tendo ainda a seu favor o facto de ser um jogador que pode fazer qualquer zona do ataque com igual eficiência, creio que o 7 merengue é a grande ausência desta lista, logo seguido pelo maestro Guti.

Por outro lado há pontos positivos nesta convocatória que sustentam a minha opinião de que a Espanha é uma das favoritas à conquista do troféu. A forma de Villa e Torres faz desta dupla de atacantes talvez a mais temível da prova. Se juntarmos a isso a classe que um meio campo (suponhamos) composto por Xavi, Iniesta, Fabregas e David Silva teria, temos então reunidos todos os ingredientes para um ataque demolidor.
A Espanha está inserida no Grupo D do Euro 2008 juntamente com Grécia, Rússia e Suécia. Curiosamente é um grupo quase igual ao de 2004, onde a única diferença é a ausência de Portugal para lá figurar a selecção de Ibrahimovic e companhia. Quanto a mim, tudo o que não seja 9 pontos neste Grupo é pouco, seguindo-se depois uns Quartos-de-Final apaixonantes contra um dos apurados do Grupo C (Grupo da Morte). Será aí que Aragonés terá a sua prova de fogo, defrontando um dos grandes tubarões do Euro, e será aí que vamos concluir se esta Espanha não passa de “fogo de vista”, ou se é realmente a grande campeã que muitos pensam ser.

Fica aqui o 11 que eu elegeria como titular:
GR – Iker Casillas
DD – Sérgio Ramos
DE – Joan Capdevilla
DC – Carles Puyol
DC – Raul Albiol
Mdef – Xavi Hernandéz
MC – Andrés Iniesta
MC – Cesc Fabregas
MA – David Silva
PL – Fernando Torres
PL – David Villa

Road to Euro 2008

2008-05-27T09:00:00.001+01:00

Com o aproximar do início do Campeonato Europeu de Futebol deste ano, a realizar na Áustria e na Suíça, o Linhas de Passe decidiu, como forma de antever a competição e lançar o debate sobre as selecções participantes, fazer, até que os jogos começem, posts sobre as convocatórias de cada uma das equipas.

Assim sendo, cada um dos autores irá abordar uma (ou mais) selecções, ficando os nossos leitores desde já convidados a enviarem para o nosso mail (linhasdepasse.mail@gmail.com) as suas opiniões sobre as equipas que vão ao Euro2008. Caso se justifique, estas serão publicadas aqui. Tenham uma boa semana.

Inglaterra: Selecção vs Clubes

2008-05-22T02:57:00.006+01:00

A 12 de Março escrevi um "post" em que apelidava a Liga dos Campeões de "Liga Milionária", já que cada vez se afasta mais da terminologia que nomeia a competição. Após assistir à Final desta edição posso dizer: Gosto de não ter razão.

Esta noite assistimos a uma final entre duas equipas que estiveram envolvidas na luta pelo título até ao último minuto do campeonato. Mesmo com toda a carga psicológica e física que compreende esse factor, estes dois maravilhosos conjuntos conseguiram chegar à Final da Champions.

O facto de a Final ter apresentado dois clubes ingleses é o pretexto ideal para eu me debruçar sobre uma questão pertinente que é explicar a disparidade existente entre os Clubes e a Selecção Inglesa.

Factor 1: Importação

- É curioso verificar que no ano de afirmação e domínio incontestável das equipas inglesas na Europa a selecção do mesmo país falhou a qualificação para o Europeu.
Isto deve-se à mudança de mentalidade que se verificou nas terras da Velha Albion nos últimos anos. A Premiership, outrora quase reservada aos britânicos, é hoje em dia um verdadeiro "melting pot" de talentos vindos do estrangeiro. Olhemos para os grandes: O Chelsea tem no seu "11" base 3 ingleses (Terry, Ashley Cole e Lampard), o Liverpool tem apenas 2 (Carragher e Gerrard) e o Arsenal ainda vai mais longe, contando só 2 (!) ingleses em todo o plantel (Justin Hoyte e Theo Walcott) sendo que nenhum deles é um titular indiscutível. Apenas o Manchester United foge à regra com Ferdinand, Brown, Hargreaves, Carrick, Scholes, Rooney...
Perante isto não é de todo estranho que o clube "Inglaterra" tenha falhado a qualificação para o EURO 2008, já que os clubes que mais jogadores fornecem à selecção são clubes como o Tottenham ou o Newcastle, pouco habituados a grandes vitórias.

Factor 2: Treinadores

- Este desaparecimento dos ingleses dos "onzes" dos grandes também tem a ver com os homens que comandam estas equipas. Benítez, Mourinho ou Wenger são latinos e adeptos de um futebol táctico interpretado por jogadores com uma boa técnica. Ora o protótipo do jogador inglês, preso ao jogo directo e pouco pensado não encaixa no modelo de jogo destes treinadores e como tal é preterido.
Até mesmo Sir Alex Ferguson tem sabido entender que a evolução do futebol Europeu caminha cada vez mais para os modelos de jogo importados pelos seus colegas e tem remodelado o estilo do United que se julgava inalterável enquanto fosse ele o "Manager".

Factor 3: Modelo de Jogo

- Quando penso em selecções Europeias a nível de talento individual, penso quase sempre em 1º lugar na Inglaterra. Têm um dos melhores defesas esquerdos do Mundo, os 2 melhores Box-to-Box do Futebol acutal, avançados goleadores como Rooney, Owen ou até o gigante Crouch, têm Beckham, Joe Cole, Lennon, Hargreaves...e mesmo assim nunca ganham nada. Porquê?
Quanto a mim a resposta está no facto de que a mentalidade da selecção não acompanhou a mudança que se verificou na Premiership. O estilo da Equipa Nacional continua muito preso ao tal futebol directo, ao dogma do 4x4x2 clássico e por isso não consegue ultrapassar selecções mais fracas como a Croácia ou a Rep. Checa, que estão em constante desenvolvimento e aprendizagem.

Conclusão/Solução:

Em Inglaterra "moram" neste momento as melhores equipas do mundo. A Premiership é hoje em dia qualificada quase por unanimidade como a melhor Liga da Europa. Além disto, tudo o que envolve o Futebol Inglês é único, até na maneira como o público tem parte no jogo. Para que este país venha a ter uma das melhores selecções do mundo, precisa apenas de moldar um pouco a identidade da sua selecção ao que se passa à sua volta, pois para melhor muda-se sempre.
Sendo assim, acredito que a contratação de Fabio Capello é um bom começo pois acho que o italiano não se vai deixar imbuir pelo futebol feio do inglês comum, mas sim fomentar o perfume/rigor (permitam-me o paradoxo) latino que tantas alegrias tem dado aos adeptos dos maiores clubes do país.

O caso do Boavista FC (ou "O paradigma do sucesso dos PME's*)

2008-05-15T23:50:00.005+01:00

* Pequenos e Médios Emblemas

Nota Prévia: É normal que, num site criado e gerido por quatro estudantes, quando cheguem os exames (ie agora e nas últimas semanas), a produção de posts abrande ligeiramente. Por isso mesmo queremos agradecer aqueles que continuam a visitar-nos e convidar-vos a voltar e a divulgarem este nosso espaço. Da minha parte (e certamente que falo pelo resto da 'equipa'), obrigado.

O caso do Boavista Futebol Clube, emblema histórico do Porto e deste país, clube formador que "deu o salto" nos anos 80 e 90, vencendo taças, chegando ás portas de uma final europeia e conquistando um título incrível, o "seu" Campeonato Nacional, estando agora falido, abandonado por dirigentes que continuam a negar as suas responsabilidades perante a justiça e a opinião pública, condenado a pagar por erros que não foram só seus, é um exemplo (embora de proporções exageradas) daquilo que sucede, regra geral, em Portugal aos clubes que tentam, de uma forma ou de outra, chegar ao sucesso, intrometendo-se na tradicional rotatividade que é feita pelos três grandes no que á detenção das taças e campeonatos diz respeito.

Os sinais deste fenómeno são evidentes e muito fáceis de antever: um grande investimento na equipa sénior sem um plano de contingência, incapacidade para sustentar o crescimento das despesas, a pouca importância da contribuição económica dos adeptos e sócios para o orçamento do clube, um presidente ou uma direcção que, estranhamente, não olham para a factura que estão a criar e, por fim, o meu favorito, um passivo acumulado.

Ao longo de tantas décadas, mas sobretudo nas últimas duas, assistimos á queda do Tirsense, do Salgueiros, do Leça, do Farense, do Campomaiorense e do Alverca, entre outros. Quer seja por causa das autarquias (Leça e Tirsense), por causa de direcções no mínimo duvidosas (Salgueiros, Alverca e Farense) ou por falta de vontade em gastar mais dinheiro sem obter retorno (Campomaiorense) estes emblemas cairam nas divisões secundárias do futebol nacional, depois de épocas em que alguns até chegaram a ir á Taça UEFA (o Farense em 95/96, eliminado na 1ªronda pelo O.Lyon 0-2 no total das duas mãos).

Será que o sucesso desportivo (nuns casos menor - uma final da taça, uma qualificação europeia; noutros maior - uma prova ganha), justifica estes momentos de aflição, este sofrimento por partes dos adeptos fiéis que, vêem o seu clube do coração ser arrastado para batalhas judiciais, perdidas as batalhas no relvado, tornando-se as expressões "despromoção" e "fim do futebol profissional" lugares-comuns no nosso futebol?

(nos anos 80 e 90)
Campeonato Nacional: 2x 3º e 1x 2º
Taça de Portugal: 1x finalista e 2x vencedor
Supertaça: 2x vencedor
Taça UEFA: 9 participações - 1x QF
Liga dos Campeões: 1 participação

(entre 2000 e 2003)
Campeonato Nacional: 1x vencedor e 1x 2º
Supertaça: 1x finalista
Taça UEFA: 2 participações - 1x MF
Liga dos Campeões: 2 participações - 1x 2ªFG

(depois de 02/03)
Campeonato Nacional: 10º, 8º, 6º, 6º, 10º e 9º
Taça de Portugal: 1x MF

Deixando aqui o percurso do outrora "quarto grande", Boavista FC (sobre o tema leiam este post, do Nuno "Eskilo"), fica também uma pergunta: vão o Braga, o Nacional, o Belenenses e o Marítimo (quando o Jardim "fechar a torneira"), entre outros, pagar, a médio e longo prazo, a factura da sua ambição? Ou estão estes clubes livres dessa preocupação?

Para os adeptos, depois de assistir ao colapso financeiro e desportivo dos axadrezados, esta é, sem sombra de dúvida, uma questão de difícil resposta.

2008-05-08T00:37:00.007+01:00

Este é o terceiro post inserido na rubrica "Jovens Promessas" criada pelo nosso blogue, e desta vez trago quatro jogadores que por diversos motivos suscitaram a minha atenção são eles: Toni Kroos, Macauley Chrisantus, Stevan Jovetic e Mario Gómez.
Este último apesar de ainda só ter 21 anos já não é uma jovem promessa ou um jogador a tentar um lugar seguro num plantel europeu, antes pelo contrário, Gomez tem feito uma época bastante cativante que traz muito boas perspectivas tanto para o seu futuro como para o próximo campeonato europeu a disputar na Áustria e Suíça, motivo pelo qual o inclui neste lote de jogadores.

Nascido a 20 de Agosto de 1990, Macauley Chrisantus é uma das mais recentes promessas que o continente africano tem para oferecer. Chrisantus é um avançado muito forte fisicamente que faz uso tanto da velocidade como da técnica e facilidade em marcar golos alguns dos seus pontos de referência.
O jovem nigeriano, no último Mundial Sub-17, venceu o prémio Golden Shoe (melhor marcador) ao apontar 7 golos em 7 jogos e foi eleito, atrás de Toni Kroos, segundo melhor jogador da prova.
Recentemente, o clube alemão Hamburgo SV contratou o jovem prodígio ao seu clube de origem, o Abuja FC. Ainda á procura do seu espaço na equipa alemã, Macauley é um talento que tem tempo e capacidades para se poder afirmar na Bundesliga num futuro próximo.

Se muitos jogadores brilharam no último Mundial Sub-17, é justo afirmar que Toni Kroos, o nº10 da Mannschaft, foi aquele que mais se destacou, arrecadando por isso o prémio Bola de Ouro (atribuído ao melhor jogador da competição) e tendo também ficado em terceiro lugar na lista de melhores marcadores.
Kroos é um jogador alemão de 18 anos (4/01/1990) que chegou esta época ao plantel principal do Bayern de Munique onde se destacou tanto pela sua enorme capacidade técnica e de organização de jogo como pelas várias assistências que fez nas diversas provas que o clube disputou, nomeadamente na Taça UEFA.

Nascido no Montenegro a 2 de Novembro de 1989, o avançado do Partizan de Belgrado, Stevan Jovetic é um jovem avançado que possui todas as características para brilhar nos grandes palcos europeus.
A promessa montenegrina desde cedo lidou bem com a pressão, substituindo Rukavina como capitão da sua equipa, quando já envergava a braçadeira nos Sub-21 do seu país (foi designado capitão aos 17 anos). A convocatória para os seniores surgiu pela mão de Filipovic e irá, no futuro, repetir-se.
Stevan é um jogador forte fisicamente (1,83 m) não afectando isso, contudo, a sua extraordinária capacidade para jogar bem com os dois pés. Com uma carreira pela frente e ainda com 18 anos, só resta saber por que grande europeu é que este jovem vai alinhar nas próximas temporadas.

Para o fim deste texto ficou o primeiro futebolista que mencionei, Mario Gómez.
Campeão pelo Estugarda em 2006, o ponta de lança alemão já conta, esta época, com 27 golos nos 30 jogos em que participou (em todas as competições).
Vencedor do prémio para o melhor futebolista do ano na Alemanha, na temporada passada (sucedendo a Miroslav Klose), este jovem de 22 anos (nasceu a 10/07/1985) ganhou a alcunha de "Mr. Zuverlässig" (em inglês, Mr. Reliable) graças á sua capacidade de aproveitar quase todas as jogadas que os seus colegas criam.
Gómez, que jogou em todas as selecções jovens desde os 17 anos, estreou-se pela selecção sénior em Fevereiro de 2007, constituindo neste momento uma das principais armas para o ataque do seu país ao título europeu no Euro 2008.

Passatempo Simpsons/Liverpool FC

2008-05-05T21:00:00.003+01:00

Findo o prazo para a participação no passatempo alusivo á série de posts "Liverpool Football Club, a intermitente grandeza de um gigante", que termina esta semana com o terceiro e último post sobre a história dos 'reds', afixa-se aqui a lista dos vencedores, que serão contactados para receberem o respectivo prémio.
Este não é apenas um filme do Liverpool Football Club, como foi inicialmente publicitado, mas sim um pacote bem mais completo, com três filmes e duas fotos, cortesia do Linhas de Passe e minha (Bernas Rosmaninho).
Mas antes de mais, coloca-se aqui a lista completa dos jogadores presentes na imagem. Muito obrigado a todos aqueles que participaram, espero que continuem a visitar-nos. Boa semana a todos!

Lista de Jogadores (da esquerda para a direita)
Fila da frente: Jermaine Pennant, Javier Mascherano, Steve Finnan, Daniel Agger, Steven Gerrard, Fernando Torres, Xabi Alonso, Harry Kewell, Lucas Leiva, Sami Hyypia e John Arne Riise.

Fila do meio: Yossi Benayoun, Ryan Babel, Jamie Carragher, Dirk Kuyt, Pepe Reina, Jay Spearing, Sebastian Leto, Emiliano Insua, Ray Putterill e Fabio Aurélio.

Última fila: Nabil El Zhar, Alvaro Arbeloa, Robbie Threlfall, David Martin, Peter Crouch, Andriy Voronin, Craig Lindfield, Charles Itandje, Stephen Darby, Momo Sissoko, Jack Hobbs e Ryan Flynn.

Lista de Vencedores:
- Bernardo Sousa Reis
- Henrique Vieira
- Miguel da Câmara Machado
- Pedro Fernandez da Silva

Prémios:
- "Liverpool FC - 100 Greatest Moments of The Kop" (DVD)
- "Liverpool FC - The Official History" (DVD)
- "Liverpool FC - The Story of The Kop" (DVD)
- Foto oficial do plantel 2007/2008
- Foto do plantel do Liverpool (versão Simpsons)

Nota: Os senhores Miguel da Câmara Machado e Pedro Fernandez da Silva merecem uma menção especial por terem conseguido identificar todos os jogadores.

Jovens Promessas (#2): The Belgium connection

2008-05-02T20:20:00.001+01:00

Decidi dedicar este post de jovens promessas a dois miúdos belgas, sendo que um dos dois já se confirmou como um valor no plano europeu, estando o outro, por ora, ainda limitado a palcos menores e a participações nas selecções jovens da Bélgica. Hoje falarei de Anthony Vanden Borre e de Eden Hazard.

Anthony Vanden Borre nasceu no dia 24 de Outubro de 1987, em Likasi no Congo. Jovem polivalente, que tanto actua na defesa (direita e central) como no meio campo (centro), este foi mais um futebolista que, nascido no continente africano, optou por jogar por outra nação, no caso, a Bélgica.
Assim, dos 8 aos 16 anos, Vanden Borre alinhou pelas camadas jovens do Anderlecht, chegando aos seniores em 2003 (com 16 anos), e estreando-se na Primeira Liga belga ainda nesse ano. Em 2004 surgiu o primeiro jogo pela selecção principal da Bélgica, num encontro contra a Turquia.
De 2005 e 2007, o belga foi progressivamente chamando a atenção dos 'grandes' europeus, pelas suas exibições no clube e nas selecções jovens do seu país. Pudemos vê-lo no Euro2007, nos Sub21, onde foi até às meias-finais com a sua nação, nesse jogo batida pela Sérvia por 2-0.
Em 2007 a Fiorentina contratou-o ao seu clube de sempre, estreando-se o defesa na Serie A em Outubro, contra a Juventus. Em Janeiro de 2008, porém, sobretudo por ter sido pouco utilizado (apenas 2 jogos) viria a ser emprestado ao Génova, numa mudança que lhe poderia trazer mais oportunidades para jogar.
Mesmo sendo presença assídua na sua selecção, não sei o que o futuro reserva a este jovem de 22 anos, mas acredito que se trata de um futebolista com muito pela frente.

Eden Hazard é um caso que, pese embora o seu aparecimento precoce, no Lille e na Ligue 1, tem todas as condições para vingar no futebol francês e europeu. Nascido a 7 de Janeiro de 1991 em La Louvière, o médio do Lille chegou ao clube em 2006, proveniente do desconhecido Tubiz, juntando-se assim a outro 'cliente habitual' das selecções jovens belgas, Kevin Mirallas.
O jovem estreou-se este ano na Primeira liga gaulesa e foi muito elogiado pela sua participação no Euro2007, em Sub17, onde a Bélgica chegou às meias-finais, tendo sido eliminada nos penalties pela Espanha de Bojan Krkic.
Tratando-se de um jogador ainda muito jovem, não deixo de ter a sensação que, depois de um percurso muito constante nas selecções jovens, o clube da Ligue 1 não vai desperdiçar esta possibilidade de aperfeiçoar e contribuir de forma decisiva para a afirmação de tão valioso activo. Um caso para acompanhar.

Passatempo Simpsons/Liverpool FC

2008-04-28T10:10:00.005+01:00

É já esta semana que eu termino a minha saga sobre os 'reds'. E para celebrar esse facto institui o primeiro passatempo do Linhas de Passe, alusivo aos posts intitulados "Liverpool Football Club, a intermitente grandeza de um gigante". Até agora foram dois posts que muita diversão (e trabalho) me deram, sendo que o terceiro (e último) será, de certeza absoluta, a criação mais difícil. No entanto, estou a contar que os rapazes de merseyside, entretanto apurados para mais uma final da champions (a deste ano), me motivem para esta missão.

Falando agora sobre as regras do passatempo.
Para ganharem um DVD sobre a história do Liverpool Football Club, têm que enviar até as 23h e 59m de domingo (4 de Maio) um e-mail (com o autor e assunto bem definidos) para o endereço electrónico do nosso site (linhasdepasse.mail@gmail.com) identificando o maior número de jogadores possível presentes na imagem. Quem mandar o e-mail (repito, e-mail - queremos comments, mas que não afectem a validade do concurso), com mais jogadores identificados vence.
Caso exista mais do que um vencedor ou um empate entre vários vencedores, os indivíduos em causa ganham todos um dvd. Esta regra encontra-se limitada pelo stock existente de dvds. Podem começar a enviar mails, para qualquer dúvida ou esclarecimento usem a caixa dos 'comments'.

PS: Na última semana não temos tido oportunidade de postar, algo que, ainda hoje ou amanhã vai mudar, voltando o Linhas de Passe á sua regularidade, mais ou menos, normal. Obrigado.

PS2: Como é óbvio, para verem melhor a imagem do plantel do LFC podem (para não dizer DEVEM) carregar nela, visualizando esta no seu tamanho original. Boa sorte a todos!

There is only one Ronaldo!

2008-04-16T22:56:00.005+01:00

Dos jogadores com samba no pé podemos dizer que a favela é a sua raíz. Sem rumo, fintando as balas perdidas, fugindo da marcação da droga e do dinheiro fácil procuram ser felizes sonhando com algo mais. É nestes "moleques" que reside a esperança, a luz da salvação, o orgulho do país, o futuro daquela nação.

É desse mundo que sai o jogador que vos apresento hoje. Vindo de uma favela no Rio de Janeiro virou estrela muito cedo. Ele foi sem dúvida o meu ídolo quando era criança e procurava imita-lo na forma mágica de correr, fintar, marcar. Até os golos festejava como ele. Foi sem dúvida o melhor jogador que vi jogar até hoje.
A 22 de Setembro de 1976, ainda o mundo do Futebol exultava com o mítico penalty de Panenka na final do Europeu, nasceu Ronaldo Luís Nazário de Lima, o Fenómeno Ronaldo!
Este brasileiro foi sem dúvida o ícone máximo do futebol durante a década de 90. As suas arrancadas em que conseguia fintar meia equipa para depois finalizar com classe fizeram vibrar adeptos por todo o Mundo; fizeram inúmeros treinadores adversários encolher os ombros enquanto assistiam resignados ao talento de Ronaldo. Era normal ver este avançado com um toque de insolência deixar o guarda-redes pregado ao chão para depois encostar com toda a subtileza. Foram os anos de ouro do Fenómeno em Belo Horizonte, Eindhoven, Barcelona e Milão.
Depois veio o tormento, naquele dia em que bailando à frente de Fernando Couto caiu agarrado ao joelho. Durante dois anos todos acreditaram que o Fenómeno estava acabado, até que Scolari depositou toda a sua fé nele em detrimento do "baixinho" Romário, convocando-o para o Mundial de 2002. Já não haviam arrancadas fulgurantes, mas continuavam lá os golos decisivos. Foi o melhor marcador da prova, renasceu das cinzas e fez o Brasil penta-campeão Mundial.
Seguiu-se o regresso a Espanha, ao galáctico Real Madrid de Figo e Zidane. Na sua primeira época esteve em grande, foi o "pichichi" do campeonato e ajudou o Real a conquistar a 29º Liga da sua história. A partir daí o Fenómeno virou "gordo" para o mundo, perdeu o seu fulgor, lesionava-se com frequência e mesmo tendo feito 3 golos no Mundial 2006 na Alemanha - consagrando-se assim como o jogador com mais golos (15) em fases finais de Campeonatos do Mundo - foi criticado, rebaixado por jornalistas sedentos de fazer caír um herói.
No inverno de 2006 regressou a Milão, desta vez para representar o AC Milan. Fez meia época a um bom nível com vários golos importantes mas os seus fãs (como eu) suspiravam era pelo Ronaldo dos anos 90. Já nesta época, a 13 de Fevereiro de 2008, lesionou-se com gravidade novamente num dos seus frágeis joelhos (Ronaldo é como um camião em cima de rodas de bicicleta) e provavelmente terá sido o fim da carreira do Fenómeno. Espero sinceramente estar errado...

No que toca a palmarés é incrível como um jogador deste calibre nunca venceu a tão ambicionada Liga dos Campeões Europeus. Ainda assim Ronaldo ganhou praticamente tudo o que havia para ganhar:

- No Cruzeiro de Belo Horizonte venceu a Copa do Brasil em 1993 e o Campeonato Mineiro em 1994.
- No PSV conquistou a Taça da Holanda em 1996.
- Em Barcelona, arrecadou a Supertaça Espanhola em 1996 e a já extinta Taça das Taças em 1997.
- Na sua primeira passagem por Milão, no Inter, venceu "apenas" a Taça UEFA em 1998.
- Nos galácticos do Real Madrid, Ronaldo venceu a Taça Intercontinental, o Campeonato Espanhol e a Supertaça Espanhola, tudo em 2003.
- Novamente em Milão, no AC Milan, conquistou a Supertaça Europeia e o Campeonato do Mundo de Clubes, ambos em 2007.
- No "escrete", na magnífica selecção canarinha, Ronaldo venceu o Mundial em 1994 e 2002, a Copa América em 1997 e 1999 e ainda a Taça das Confederações em 1997.

Como vimos, este genial nº9 ajudou diversas equipas a atingirem a glória, mas também foi consagrado como individualidade com alguns prémios por todos ambicionados mas por poucos conseguidos. Foi o Melhor Jogador do Mundo para a FIFA em 1996, 1997 e 2002; recebeu a Bola de Ouro em 1997 e 2002; entre muitos outros prémios conseguidos à custa do seu talento e dos seus golos.
Ronaldo... quem poderá alguma vez esquecer um jogador assim? Eu certamente que não e porque acho que ele merece, deixo-vos aqui com um pouco do que é o Fenómeno.

PS - Continuarei a exaltar a carreira de alguns astros que vi jogar, podendo surgir aqui quem sabe uma nova rubrica. Agora chega de palavras, abraço a Todos e fiquem com Ronaldo#9.

O capitão

2008-04-14T23:59:00.005+01:00

"O capitão é mais do que um líder,
é o braço direito do treinador em campo,
é a alma e o coração de uma equipa,
enquanto ele acreditar, eles acreditarão,
é um esteio, um confidente,
um companheiro preocupado, um contestatário,
que no fundo é só mais um jogador, interessado em chegar á vitória.

Aquela braçadeira, tão grande e ao mesmo tempo tão pequena,
só tem o peso que lhe derem,
a única coisa que interessa é nunca baixar os braços,
nunca deixar de acreditar,
lutar do principio ao fim, mais que todos os outros,
por eles e com eles, até serem vencedores."

O meu amigo estreia-se amanhã como capitão.
Boa sorte para ele e para a equipa dele.

CR7: A verdade da mentira

2008-04-07T23:38:00.010+01:00

“Ladies and gentlemen, I have the privilege to announce, here in this gala in Zurich, that the best player of the world 2007 is Kaka”.

O óbvio para a grande maioria, um infortúnio para uma minoria. As malogradas palavras de Joseph Blatter ecoaram nos ouvidos do “puto maravilha”, e este emocionou-se. Os mortais riem, choram, sofrem desilusões, iludem-se e quando o mundo lhes cai em cima, a sua alma como que se evade, e meditam num longo e inócuo caminho à espera de melhor ventura. Os críticos estavam lá, estão sempre, e não perdem uma oportunidade para a “boquinha”. Frases do género: "Confunde exibição, com competição”, ”É um puto mimado que tem de crescer ”, etc... Aos 23 anos já passou por muito… Regressou do Mundial da Alemanha e em Inglaterra era visto como um vilão! Assobios atrás de assobios funcionavam como um aditivo no seu processo de crescimento e maturação!

Hoje, aqueles que o enaltecem, são os mesmos que o assobiaram. Ronaldo agradece-lhes. No fundo, o papel de vilão funcionava como capa. Por baixo era o Super-Herói, que com a sua fantasia, magia e modo único de tratar a bola, com os seus imprevisíveis dribles preconiza um afecto para os olhos, num mundo do futebol, onde os “ operários” e os médios “Flinstones” se multiplicam. Num outro extremo temos os imortais, aqueles que se perpetuam no tempo, ilustres aos nossos olhos, que jamais desistem do lugar que lhes pertence…são os predestinados, Cristiano Ronaldo é o paradigma disso mesmo.
Lacrimejou, levantou a cabeça e foi atrás da glória… Melhor resposta? 27 Golos na Premiership, para muitos a melhor liga do mundo, 7 golos na “Champions”, prova rainha do futebol do Velho Continente, 3 na Taça, completando 37 tentos numa época a todos os níveis assombrosa, e promete não ficar por aqui, com fortes possibilidades de se sagrar campeão inglês e europeu pelo Manchester United. Já ganhou imensos galardões individuais, como melhor jovem jogador em Inglaterra, melhor jogador da premiership, segundo melhor jovem jogador do Mundial da Alemanha, entre outros. Tudo distinções de pequena escala, se tivermos em conta que já este ano, o prémio mais apetecível para qualquer futebolista não lhe fugirá, e tanto a Bola de Ouro, como a Bota de Ouro serão mais um tributo a este artista, que nos recheia o imaginário.
Naturalmente daqui a uns anos, contemplaremos o seu nome ladeado de outras lenda como Pelé, Maradona, Cruyff, Weah, Di Stéfano, Platini, R.Milla, Baggio, Zidane, entre outros. O Europeu será sem dúvida outro palco predilecto que o fantasista luso vai aproveitar para mostrar que o mundo se enganou a seu respeito. Errar é humano? Sim! Mas ninguém se equivoca duas vezes seguidas na mesma matéria e em Dezembro próximo veremos o Mago coroado Rei! Já o é, falta o aval oficial do organismo que tutela o futebol mundial, a FIFA.

Esquemas Tácticos: Meros desenhos

2008-04-03T23:58:00.005+01:00

Analisando a história do Desporto Rei na Europa durante o século XX, notamos desde logo uma constante mudança no que toca a sistemas tácticos. Contudo, podemos identificar algumas “nuances” desses vários sistemas no Futebol dos nossos dias.
Vários esquemas fizeram escola no Velho Continente, sendo que o primeiro digno de registo terá sido provavelmente a “Pirâmide Clássica”: Este sistema incorporava um modelo assente em triangulações constantes com o objectivo de confundir os adversários. Os princípios deste modelo – ainda que extremamente redutor – ainda hoje são aplicados em variadas equipas de Top, contudo o “desenho” desta táctica era um 2x3x5, algo de impensável nos dias de hoje. Símbolo deste sistema? Hugo Meisl.

Nos anos 30, os alicerces do futebol foram abalados com o aparecimento de um novo sistema - e inerente modelo base – conhecido por “WM”. Herbert Chapman terá sido o pioneiro deste esquema, aplicando-o naquele que foi o mais galardoado Arsenal da história dos gunners. Tentando um paralelismo com o presente, este sistema seria talvez um 3x4x3 que sendo assim teria viajado no tempo, como nos mostrou o incrível Barcelona de Cruyff no início da década de 90 (com as devidas alterações/actualizações claro).

O “WM” dominou a Europa durante cerca de duas décadas até que Puskas e companhia, na magnífica equipa “magiar”, a Hungria dos anos 50, nos apresentou o 4x2x4 pela primeira vez. Havia também quem chamasse a este sistema de jogo “MM”, que nascia de pequenas alterações ao esquema de Chapman. No futebol actual as equipas optam por este desenho muitas vezes - maioritariamente em situações de aperto – embora o quarteto mais adiantado seja composto hoje em dia geralmente por 2 pontas-de-lança e 2 extremos bem abertos, ao invés dos 4 avançados de antigamente.
O 4x2x4 enquanto esquema perdurou durante toda a década de 60, e os “magriços” de 66 são apenas um célebre exemplo dos vários executantes deste desenho. Contudo por esta altura nasceu o chamado “futebol força”, que abalou a hegemonia do “futebol técnico”; começaram as preocupações de integrar conjuntamente as noções “física e táctica” do jogo e por isso passámos por uma época de estabilidade no que toca a sistemas tácticos.

A década de 70 terá sido talvez a mais rica a nível de inovações tácticas. Encontram-se os primeiros traços do 4x3x3 na selecção holandesa de Rinus Michels. Tentando perceber os primórdios deste sistema, reparamos que a colocação de mais um elemento no meio-campo facilita aquilo a que chamo de “transições horizontais”, ou seja, as mudanças de flanco, que deram origem ao “carrossel mágico” tão bem interpretado por Cruyff ou Neeskens. Tendo sido na opinião de analistas como Luís Freitas Lobo um sistema “avançado no tempo”, não é de estranhar que não só o desenho mas também os princípios tenham sido transportados para o futebol actual.

No final da mesma década surge o célebre 4x4x2. Táctica versátil com inúmeras variantes tem na sua base principalmente o jogo do meio campo. É nos quatro homens da zona intermediária que está o segredo de cada 4x4x2. Em losango ou em linha? Com três homens à frente de um pivot-defensivo ou o contrário? Pressing, circulação de bola, contra-ataque, condição física, marcações…todas as componentes do jogo estão patentes num 4x4x2 bem interpretado. Pioneiros? Menotti e a sua selecção Argentina de 1978; todavia, o visionário do princípio da importância do meio campo terá sido Chapman nos anos 30, com a sua célebre frase “mostra-me um bom meio campo e eu mostro-te uma boa equipa”.

O que acabei de fazer ainda assim foi apenas descrever superficialmente desenhos. É impossível um treinador pôr uma equipa a jogar bom futebol se apenas disser aos jogadores: “vamos jogar em 4x4x2”, tal como não é esclarecedor se perguntarmos a um treinador como é que a sua equipa irá jogar e ele responder “jogaremos em 4x3x3”. A palavra “táctica” não pode ser reduzida a um esquema. É necessário ter a noção que apesar de a disposição dos jogadores em campo ser importante, os alicerces de uma equipa estão no seu modelo de jogo. O modelo de jogo é, sendo assim, o conjunto de princípios que nos permitem identificar o estilo de jogo de uma equipa.

O “Catenaccio” italiano, o “Futebol Total” holandês ou o “Futebol Científico” da URSS são exemplos de maneiras de estar no futebol. São princípios, são…modelos de jogo. A crescente congregação de componentes que envolvem hoje em dia o futebol faz com que cada vez mais o esquema táctico seja – radicalizando – apenas o “boneco” da equipa. É insultuoso e redutor ouvir, semana após semana, jogo após jogo, um comentador basear a sua análise a uma equipa no desenho que aparece antes dos jogos no ecran, quando nos é revelada a provável disposição de uma equipa em campo.

Fala-se muitas vezes na identidade de uma equipa, contudo esta não pode ser apenas identificada nos “homens” que a compõem. A identidade de uma equipa vê-se realmente nos princípios que aplica religiosamente em todos os jogos, independentemente dos intérpretes. Já o disse num post anterior, é quase impossível analisar com clareza a prestação de um jogador se não existir um modelo de jogo a partir do qual nos possamos guiar. Estatisticamente, um jogador completar 10 passes em 10 passes tentados é bom, contudo é necessário saber para onde esses passes devem ser feitos. Apenas se afigura justo comparar exibições de dois jogadores da mesma equipa, que ocupam a mesma posição, se levarmos em conta aquilo que o treinador pretende para aquele lugar.

Claro que, considero importante conhecer a história dos sistemas tácticos e compreender a sua evolução, caso contrário não os teria descrito (apesar de superficialmente) como fiz no início do texto. Ainda assim, o que eu quero destacar acima de tudo é que os sistemas nunca foram, não podem ser, nem nunca serão a base de uma equipa. Analisemos a questão por este prisma: qual é o melhor sistema de jogo dos que foram apresentados? Não sabemos. Salvo raras excepções, nenhum sistema táctico está ultrapassado e a prova disso está nos “revivalismos” que encontramos em várias equipas, que nos levam na máquina do tempo várias décadas atrás e atingem o sucesso.
Os sistemas tácticos nasceram a partir de ideais inovadores de homens visionários como Meisl, Champan ou Michels, contudo os seus esboços nasceram através dos princípios que estes homens queriam ver desenvolvidos nas suas equipas e não o contrário.

Muitas pessoas analisam ainda a evolução dos sistemas tácticos da seguinte forma: “cada vez se acrescentam mais elementos ao meio campo e à defesa porque o sentimento que domina o futebol actual é o do medo de perder.” Esta justificação é para mim, apenas 1% da análise válida. Carlos Alberto Parreira, treinador que em 1994 conduziu o Brasil a mais um título Mundial referiu há pouco tempo que o futebol caminha para um 4x6x0. Talvez tenha razão, contudo pergunto-me porquê? É necessário que seja apresentado um modelo inovador, novos princípios que justifiquem essa afirmação, essa alteração. Caso contrário, serei forçado a acreditar que o treinador brasileiro é apenas mais uma das vítimas do “medo de perder”, e como tal a sua afirmação é vazia de sentido.
Os esquemas tácticos são intemporais. Os esquemas tácticos são… meros desenhos.

PS - A primeira imagem é a representação do esquema "WM", a segunda é uma fotografia de Rinus Michels (inventor do Futebol Total) e a selecção holandesa de 1974 e a terceira é um diagrama do Catenaccio. Abraço a todos.

Liverpool Football Club, a intermitente grandeza de um gigante.

2008-03-30T23:56:00.001+01:00

"Entre 1959 e 1974 aprendemos a crescer com Shankly, tornamo-nos gigantes, donos do nosso destino e o centro de uma nação; entre 1975 e 1984 com Paisley, éramos imortais, conquistámos tudo o que existia para conquistar, donos de um mundo que era vermelho; depois de 1985, fomos esmagados - por uma final fatídica e por tantos mortos - por Heysel, por Hillsborough, pela década que passámos fora da Europa, pelo futuro, que chegou de forma brutal..."

A segunda parte da história deste clube começa em 1966 e vai até ao ano de 1985, contando a ascensão de um titã, o Liverpool, e a sua conquista da Inglaterra e da Europa, antes de ser parada de forma abrupta por aquela final contra a Juventus, arredada de qualquer futuro com o desastre de Hillsborough, condenando o emblema, tal como o futebol inglês, a remodelar-se e... a renascer das cinzas.

1966 - 1974, O fim de um ciclo.

Em 1972, após uma curta travessia no deserto (apenas um 2º lugar na Liga em 68/69), originada por uma nova reconstrução na equipa, o Liverpool, afastado dos títulos desde o campeonato de 1966, começou um percurso diferente, visando o ataque á Europa, impondo o futebol dos 'reds' nas suas competições e restaurando a sua primazia a nível interno. Assim, onde dantes encontrávamos o defesa (e capitão) Ron Yeats e os avançados Roger Hunt e Ian St.John (o primeiro marcou 245 golos com a camisola vermelha só no campeonato - ainda hoje um recorde do clube) como principais referências de um plantel, agora tínhamos uma nova geração de jogadores, sedentos de conquista, mas onde ainda actuava Tommy Smith, assegurando a transição e comandando o meio campo do conjunto.

Foi exactamente essa equipa que conquistou o primeiro troféu europeu do clube (até então o clube apenas tinha chegado a uma meia final europeia - na Taça dos Clubes Campeões Europeus de 64/65), ao ganhar a Taça UEFA de 72/73, derrotando na final o Borussia Mönchengladbach e vingando a final da Taça das Taças perdida em 1966 contra outro Borussia, o de Dortmund, que assim adiou por mais uns anos esta primeira vitória.

Com mais duas ligas, a desse ano e a do ano seguinte, 73/74 e com a segunda vitória do clube na Taça de Inglaterra, tudo na mesma temporada, a equipa voltava ao topo e, Bill Shankly, o seu treinador principal, após duas décadas á frente do plantel, depois de revolucionar toda uma cidade e um clube, galvanizando uma massa humana enorme (que ele apoiava e acarinhava - chegava ao extremo de responder ás cartas dos adeptos, oferecer bilhetes e discutir com os adeptos que se lhe dirigiam questões relacionadas com a equipa ou o jogo anterior) levando-o aonde ele nunca tinha chegado, apresentou a demissão, retirando-se do futebol e apontando deixando o seu adjunto (que ocupava o cargo desde a sua primeira época no Liverpool), um indivíduo introvertido e reservado, como seu sucessor.

Esse homem, que tinha agora esta tarefa monumental, iria levar o Liverpool aos melhores momentos da sua história, conquistando o Clube, a Inglaterra e a Europa do futebol. No fim da temporada de 1973/1974 Bob Paisley, o fiel escudeiro de tantos anos, substituiu "Shanks" no comando da equipa técnica da equipa sénior. Começava a era dourada do clube de Merseyside.

1974 - 1983, Supremacia.

"Um Homem vulgar de invulgar grandeza", foi assim que descreveram o treinador que em nove anos apenas não conseguiu vencer uma taça, a de Inglaterra (teve 1 final perdida), trazendo para o clube um total de 6 Campeonatos (ficando por duas vezes em 2º), 3 Taças da Liga (1 final perdida), 5 Supertaças (uma 'Charity Shield' perdida), 1 Taça UEFA, 1 Supertaça Europeia (1 final perdida), 1 Taça Intercontinental e, mais importante, 3 Taças dos Clubes Campeões Europeus, duas delas seguidas. Foram 20 troféus e 17 finais, num registo que, até hoje, só foi superado por Sir Alex Ferguson, tratando-se ainda do melhor pecúlio alguma vez conquistado por um "manager" oriundo da Grã-Bretanha. Faltou-lhe o 'Treble', que esteve para conquistar em 1976/77 (Taça dos Campeões, Liga e Taça de Inglaterra), perdendo a taça inglesa para o Manchester United. Em tão pouco tempo e com tanta qualidade nunca ninguém tinha feito ou voltou a fazer o mesmo. Pelo menos até aos nossos dias.

Não foram só títulos, aquilo que Bob Paisley deu ao clube. Este filho de um mineiro, que trabalhou 44 anos seguidos em Anfield, formou equipas vencedoras, descobrindo e contratando jogadores de enorme qualidade que lhe permitiram chegar ao sucesso. Tratando-se de uma pessoa dotada de uma enorme visão e sabedoria, soube preparar o clube para o futuro salvaguardando o presente, evitando que, quando saísse do seu cargo, a onda vitoriosa que tinha dominado por uma década o futebol inglês e europeu desaparecesse. Algo que conseguiu.

Com uma presença diferente do seu predecessor, mais discreta mas mesmo assim incisiva quando era preciso (precisamente o caso quando, perante uma exibição fraca de Alan Kennedy na sua estreia afirmou: "Uma coisa vos digo: mataram o Kennedy errado!"), Paisley pegou na equipa campeã de 1974 e levou-a ao seu primeiro triunfo na principal prova europeia de clubes em 1976/77, consagrando jogadores como Tommy Smith, o guarda-redes internacional Ray Clemence, o galês John Toshack e, em especial, Kevin Keegan, o avançado cujo maior receio na vida era de falhar um golo de baliza aberta em frente á Kop, a mítica bancada de Anfield Road, que Shankly tinha tornado o coração do clube. Tal era a força dos adeptos do Liverpool.

O inglês autodidacta (estudou por iniciativa própria vários assuntos, como por exemplo, fisioterapia, assistindo na perfeição o seu antecessor nesse campo), numa manobra soberba, após a conquista desse ano (vencendo em Roma - de novo - o Borussia Mönchengladbach), trocou Keegan por um jogador do Celtic de que muitos temiam não ser capaz de substituir o mítico camisola 7, Kenny Dalglish. Estava contratado o melhor jogador da história do clube, avançado prolífico e homem providencial para o grupo nos momentos difíceis que estavam para vir...

Juntamente com outro escocês, Graeme Souness, e com a base da equipa campeã europeia, o clube conseguiu manter a sua hegemonia até ao fim dessa década e início da seguinte, agraciando o palmarés do clube, por entre tantas outras conquistas, com a sua segunda (a 77/78) e terceira (em 80/81) Taças dos Campeões Europeus. Chegava ao fim o percurso do treinador inglês mais bem sucedido de sempre. Quando em 1983, Bob Paisley passou a director em Anfield, retirando-se calmamente, o clube continuou, apoiado numa estrutura sólida e na excelência da bootroom, na senda do sucesso, tal como ele sempre quis.

1983 - 1985, Crepúsculo.

O ocaso dos 'reds', comandados, numa primeira fase, por Joe Fagan, outro técnico vindo da bootroom, escreveu-se com Campeonatos (entre 1979 e 1984 só por uma vez o Liverpool não foi campeão) e Taças, quer estas fossem da Liga (quatro seguidas, entre 80 e 84), de Inglaterra ou dos Clubes Campeões Europeus (em 83/84, derrotando na final a AS Roma, nos penalties). No entanto, estas conquistas nunca teriam sido possíveis se a prospecção do clube não tivesse descoberto, ainda pela mão de Paisley, jogadores como o mítico goleador do País de Gales, Ian Rush (o melhor marcador de sempre do clube, com 346 golos), e Bruce Grobbelaar, que veio susbtituir (eficazmente) o veterano guarda-redes Ray Clemence. Ao vencerem a AS Roma de Falcão, naquela final de 1984, esta equipa provou ser capaz de continuar a vencer, misturando, como a geração anterior havia feito, novos elementos com uma base já habituada ás vitórias.

O mal que teve em Heysel, para o grande público, o seu violento despertar, e que causou a queda do emblema do norte de Inglaterra do topo da senda europeia e mundial não era exclusivo de um determinado clube ou região mas sim nascido entre os britânicos e, posteriormente e progressivamente, exportado para a Europa. O hooliganismo, já era, á data de 29 de Maio de 1985, dia do seu evento de maior expressão, um fenómeno que corroía, havia uma década, o futebol europeu. Até essa trágica final, o futebol inglês tinha tido, em termos de clubes, (quase) duas décadas simplesmente fantásticas. Entre 1970 e 1985 os clubes ingleses acumularam 18 vitórias (7 TcCE, 5 TU, 3 TdT e 3 ST) e 10 finais (perdidas) nas provas organizadas pela UEFA.

Depois da tragédia de Heysel viria a mudança, primeiro sobre a forma de castigo, imposto pela organização que tutela o futebol europeu (interdição de cinco anos para os clubes ingleses, dez para o Liverpool), e só depois, cinco anos depois, com o desastre de Hillsborough, na meia-final da Taça de Inglaterra de 1988/89 (onde 96 pessoas, a sua grande maioria fãs dos 'reds', morreram), como remodelação. Do futebol inglês, dos clubes, do Liverpool, que apesar de continuar a dominar no plano interno perdeu a aquela que foi a melhor ocasião da sua existência para se elevar a patamares inigualáveis a nível europeu. Passava a oportunidade, entrava o clube em declínio...

(Fim da segunda parte)

As Gerações de Sir Alex Ferguson (e não só)

2008-03-25T18:21:00.009Z

Aqui há dias estava a ler um livro sobre futebol e o autor a certa altura refere que a melhor equipa que viu jogar na vida foi o Brasil de 1982, orientado pelo técnico Telê Santana. Eu só nasci em 1987 e como tal não vi as proezas de Zico, Falcão e companhia, contudo, fiquei a pensar para mim qual seria a equipa que mais prazer me deu ver jogar até hoje.

Tendo em conta que a minha escolha teria que ser feita atendendo ao facto de apenas ter começado a acompanhar o futebol com “olhos de ver” a partir dos meus 10 anos (1997), veio-me desde logo à cabeça a selecção francesa do Mundial de 98 e do Euro 2000. Pensei estar decidido enquanto os nomes de Lizarazu, Desailly, Thuram, Deschamps, Zidane, Djorkaeff ou mesmo Dugarry ecoavam na minha cabeça. Mas logo depois me lembrei de um momento:
Palco: Nou Camp, Barcelona, 1999. Final da Liga dos Campeões Europeus. Na última jogada do encontro David Beckham cobra o canto a partir da esquerda do ataque e após o desvio do veterano Teddy Sheringham, Solskjaer – The Legend, como carinhosamente o chamam em Old Trafford – bate Oliver Kahn e faz o golo. 2-1 no marcador, a reviravolta estava completa e o Manchester United conquistava a 2ª Champions da sua história, primeira sob a batuta do já mítico Sir Alex Ferguson. Sim, esta foi a melhor equipa que vi jogar até hoje e o mérito é do último homem que referi.

Alexander Chapman Ferguson. Na brincadeira podemos dizer que o 2º nome deste treinador pode ter sido um bom augúrio no que toca à carreira do escocês já que Herbert Chapman foi o nome que revolucionou o futebol nos anos 30 com o “império do WM”, aplicando-o curiosamente num dos rivais do United: o Arsenal.
O Manchester United Football Club tem na sua história um treinador lendário, que comandou a equipa de futebol durante décadas: Matt Busby. Acredito que no dia 6 de Novembro de 1986 quando Alex Ferguson entrou em Old Trafford para tomar o lugar de Ron Atkinson, ninguém acreditava que este escocês se tornasse no homem que durante mais tempo orientaria o United, logo a seguir a Busby.
Durante os 22 anos (até agora) que “Fergie” comandou os destinos dos “red devils” que o clube conheceu algumas gerações importantes de jogadores. Umas mais vitoriosas, outras menos, contudo todas tiveram em comum o 4x4x2 do treinador escocês.

Tentando “encontrar” essas gerações no meio de tantas dezenas de jogadores penso que a “1ª Geração Fergie” – chamemos-lhe assim – foi a de nomes como Paul Ince, Steve Bruce, Mark Hughes, Gary Pallister e terá tido em Éric Cantona o seu nome mais mediático. Foi este grupo que juntamente com Ferguson tirou o United da situação precária em que se encontrava e quebrou o jejum de 26 anos sem ganhar a Premiership, em 92-93.
No verão de 95 dá-se o eclipse desta geração com as saídas de Mark Hughes para o Chelsea, Paul Ince para o Inter Milan e ainda a de outro grande nome da história do clube, Andrei Kanchelskis, para o Everton. Contudo entre gerações existem sempre elos de ligação, e Éric Cantona com as ajudas de Roy Keane e de Andy Cole - que tinha chegado ao clube um ano antes - fizeram com que Ferguson conseguisse implementar nos novos jogadores a “mística vencedora” que caracterizava o anterior grupo.
Cantona abandonou o futebol no final da época de 96/97, mas mesmo sem o “Enfant Terrible” esta geração foi a que conseguiu maior glória sob o comando do nosso treinador. Roy Keane, Ryan Giggs, David Beckham, Paul Scholes, os irmãos Neville e o “gigante dinamarquês” Peter Schmeichel foram alguns dos grandes nomes que levaram ao êxtase o “Teatro dos Sonhos” inúmeras vezes, atingindo o apogeu com a conquista do famoso “Treble” em 1999 (Campeonato, Taça e Liga dos Campeões) que valeu a Alex Ferguson o título de “Sir”.
Como já deve ter percebido é daqui que sai a minha “equipa favorita de sempre”, que seria composta mais ou menos assim: Peter Schmeichel na baliza; Jaap Stam, Henning Berg, Gary Neville e Phill Neville na defesa; na zona intermediária Roy Keane, Paul Shcoles, David Beckham e Ryan Giggs; e finalmente Andy Cole e Dwight Yorke na frente do ataque. E haviam ainda jogadores como Sloskjaer, Sheringham ou Nicky Butt… até hoje nenhuma equipa me fez desfrutar tanto a ver futebol.

Foi com enorme expectativa que no Domingo passado me levantei mais cedo, almocei e me sentei em frente à televisão para assistir a uma autêntica maratona do futebol: Manchester United vs Liverpool, Chelsea vs Arsenal e Real Madrid vs Valência. Sinceramente não esperava 3 jogos muito bem jogados, primeiro porque acho que o Liverpool é no campeonato uma sombra daquilo que pode ser (repararam em Dirk Kuyt a jogar na direita naquele 4x3x3 de Benítez? Para os que leram o meu texto do 2º Ponta de Lança, talvez agora percebam melhor o que eu queria dizer), segundo porque o futebol espanhol na minha opinião está cada vez menos atractivo. Sendo assim o jogo que aguardava com mais ansiedade era o Chelsea vs Arsenal, já que os “Gunners” esta época estão a jogar um futebol fantástico, e “um derby é sempre um derby”. Fui surpreendido, imagine-se, com a “3ª Geração de Sir Alex Ferguson”.

O Manchester United fez um jogo fantástico a todos os níveis, e eu comecei a fazer comparações na minha cabeça: Edwin van der Sar é o verdadeiro sucessor do “gigante dinamarquês”, Ferdinand e Vidic formam uma dupla ainda mais poderosa do que a de 99 e Evra supera em larga escala Phill Neville. No meio campo Carrick fez lembrar Roy Keane – se bem que não acredito que possa chegar ao nível deste -, Anderson fez-me acreditar que poderá substituir fielmente Scholes; Cristiano Ronaldo é muito superior a David Beckham, e Nani com o tempo poderá suceder a Giggs (contudo, não acredito que o português supere o galês). Lá na frente a dupla Rooney-Tévez fez-me lembrar a dupla Cole-Yorke, dois avançados poderosos que aparecem na área vindos de trás.
Só não referi o lateral-direito pois creio que a sucessão do capitão Gary Neville ainda não está assegurada. Talvez o “Manager” Sir Alex esteja a pensar faze-lo no próximo verão.
Quando penso neste novo grupo de jogadores começo a acreditar que mais tarde ou mais cedo superarão a anterior geração, e que mais uma vez será um “onze” de Old Trafford e de Alex Ferguson a ser eleito na minha cabeça como “A Equipa”. Para isso, terão que igualar e superar os feitos de Keane e companhia, conquistando por exemplo a Liga dos Campeões uma ou mais vezes. Este ano ainda estão na corrida e é certamente por esta equipa que vou “torcer” até ao final. Não por causa de Ronaldo, Nani ou Carlos Queiroz, mas sim pelo grande obreiro do futebol do United nos últimos 20 anos: Sir Alexander Chapman Ferguson.

PS – Este não é um post de discussão como outros já apresentados, contudo lanço um desafio a todos os leitores do “Linhas de Passe”: Quem foi a equipa que melhor futebol viram jogar até hoje? Fico à espera das vossas respostas.

A (in)evitável saída de Camacho.

2008-03-22T23:59:00.000Z

"O Benfica tem uma boa equipa mas o Porto está mais forte. No Benfica a pressão é enorme, mas eu acho que o SLB com mais tranquilidade pode, no futuro, destronar o FCP e lutar com o SCP.
Acho que (quando fomos campeões) tivemos um pouco de sorte, mas tinhamos jogadores muito bons, que acreditavam na minha mentalidade e método. Quando os jogadores acreditam num treinador pode-se fazer muito. Estou muito grato aqueles jogadores. No fim dessa época a continuidade não estava garantida para a temporada seguinte. Havia muitas dúvidas."

Giovanni Trapattoni, Março de 2008.

Neste post gostava de abordar as razões pelas quais a turma da luz ficou sem o seu treinador poucos meses depois deste ter assumido funções e explicar porque acho que esta saída podia ter sido evitada. Mas antes de o poder fazer queria regressar ao fim da primeira passagem do treinador pelo clube, em 2003/2004.

No fim dessa temporada as 'águias', lideradas pelo treinador de Múrcia, conquistaram a Taça de Portugal ao Porto e ficaram em 2º lugar no Campeonato, atrás dos 'dragões'. O clube tinha uma equipa sólida mas que não tinha soluções no banco. O talento do 11 inicial, porém, era grande, e o timoneiro da equipa sempre alertou para a necessidade de se manterem os elementos fulcrais de um plantel que, no futuro, podia, com alguns retoques, vir a ser campeão. Com uma direcção por detrás dele e com a massa associativa a apoiar a equipa, a verdade é que este conjunto foi, em 2004/2005, com outro treinador (o grande Giovanni Trapattoni) mas com a mesma base, campeão nacional.

O que mudou então para que Camacho, uma figura quase messiânica para os adeptos benfiquistas, tenha tido, nesta sua segunda incursão ao ninho da luz, tão maus resultados?

As condições em termos de logística eram muito melhores (o SLB, graças ao novo estádio e á Academia do Seixal já não andava "com a casa ás costas"), o clube estava melhor (pelo menos segundo o Presidente) financeiramente e José Veiga (visto por muitos como um elemento negativo na estrutura 'encarnada') já não estava na direcção. Num primeiro olhar, excluindo equipa técnica e jogadores, tudo estava bem melhor.

Mesmo no que diz respeito aos dois últimos pontos, da sua equipa técnica só saiu Álvaro Magalhães, que foi substituído por Chalana tendo transitado para esta época os restantes treinadores; no que toca á composição do plantel sénior, é verdade que muito mudou posto que o clube já só tem, do núcleo duro do antigo plantel, Luisão, Petit, Nuno Gomes e Moreira (sendo que o guarda-redes e o avançado não são, por motivos diferentes, escolhas indiscutíveis dos treinadores que passaram pelo emblema até aqui), no entanto, não acho que isso seja motivo suficiente para que o actual conjunto do SLB passasse "de bestial para besta" ou fosse simplesmente considerado como mau.

Vejo (pelo menos) três motivos que justificam o mau rendimento desta equipa, motivos esses que irei de seguida enunciar:

1º - O conjunto perdeu nas épocas que antecederam a temporada 2007/2008, todas ou quase todas as suas pedras-chave, ficando obrigado todos os anos a reconstruir um plantel, apostando em novos jogadores (de quem se espera sucesso imediato) e estando, na temporada em questão, dependente de elementos que, por motivos óbvios, não podem ser o "abono de família" de nenhuma equipa que queira ter futuro (falo de Rui Costa, contrapondo-o com Simão Sabrosa, por exemplo).

2º - O clube mudou de treinador no início da temporada (uma escolha discutível mas que não quero abordar agora), voltando a trazer Camacho sem que ele pudesse fazer qualquer tipo de pré-época, escolher com algum tempo o plantel e efectuar (com resultados visíveis) mudanças ao jogo, composição ou estratégia do 11 benfiquista. Ninguém consegue, sem que exista alguma base para trabalhar, fazer milagres. Não existindo margem de manobra e paciência nem o melhor treinador do mundo pode pegar num conjunto que ainda não o é e fazer dele uma máquina vitoriosa.

3º - O Benfica não tem, nem nunca teve (pese embora o momento fantástico que 'Trap' proporcionou aos fãs da equipa) uma estrutura directiva capaz de transmitir organização, disciplina e segurança aos jogadores. A faceta autoritária de José António Camacho e a dupla supervisão que LFV e José Veiga faziam são pálidas sombras do rigor e trabalho que outros clubes, a começar pelo Futebol Clube do Porto, impõem aos seus planteis.

Nota: A decisão do Presidente de "promover" Rui Costa como futuro director quando ele ainda é jogador é errada e não beneficia o conjunto, minando o trabalho de qualquer treinador (presente ou futuro) já que este terá que treinar um jogador que, hipoteticamente, a nível hierárquico, está acima dele.

Focados que estão estes motivos é verdade que até compreendo porque me dizem que, já que o treinador espanhol não conseguia fazer mais pela equipa, agia correctamente ao ir embora. Eu simplesmente não concordo com esta afirmação, mesmo tendo em conta que o próprio disse que ninguém insistiu para que continuasse no cargo.

Acho que ao Sport Lisboa e Benfica falta continuidade, disciplina, trabalho e muita, muita paciência. Não sei se o técnico murciano seria capaz de fazer algo deste plantel mas creio que enquanto não se pegar no exemplo de outros clubes e apostar a sério na formação, usando o dinheiro dos prémios para reforçar o salário das peças fulcrais dos seniores (mantendo-as) e uma ou duas contratações cirúrgicas, este emblema não vai conseguir ombrear, no campeonato e nas provas europeias, com os restantes clubes da sua dimensão.

Até lá, todos os seus treinadores, mesmo que consigam trazer momentos fugazes de glória, não conseguirão nunca "passar o testemunho", correndo sempre o risco (em caso de insucesso) de se verem "queimados" por uma conjuntura e um congregar de circunstâncias que não permitem nem facilitam (antes pelo contrário) a correcta execução do seu trabalho.

O Problema do 2º Ponta de Lança em Portugal

2008-03-19T15:30:00.006Z

No que toca ao futebol moderno, é habitual ouvirmos falar de avançados que se auto-denominam de “2º Ponta de Lança”.
A figura do ponta de lança (PL) sempre foi conotada (obviamente) com os golos. Não só pelo facto de serem o elemento que surge perto da baliza adversária mais frequentemente, mas também porque é em função dele que as outras posições mais atacantes se regem.
Se o PL é alto e possante, o modelo de jogo incidirá mais na capacidade do nº9 em segurar a bola de costas para a baliza para posteriormente solta-la para as costas da defesa onde aparecerão os extremos ou os médios interiores. Outra solução consiste na insistência dos extremos em cruzamentos para a capacidade aérea do PL.
Se por outro lado o “matador” é baixo e rápido, apresenta-se mais rentável apostar em passes nas costas da defesa para que este possa aparecer isolado na cara do Guarda-Redes e com calma e frieza bate-lo. Seja em que situação for, quando se pensa num Ponta de Lança pensa-se desde logo no Golo.

Com a “evolução” do futebol para o 4x5x1 (a partir daqui vou chamar-lhe de 4x3x3 pois cá é um 4x3x3 “mascarado”) sobretudo em Portugal, os verdadeiros PL começaram a diminuir em número e consequentemente em qualidade. Isto logicamente, porque se antigamente para se jogar com 2 avançados eram precisos mais ou menos 4 no Plantel, agora no sistema de 4x3x3 com 2 extremos a apoiar apenas 1 avançado, cerca de 3 por equipa é suficiente.
Em vários clubes, seja por falta de extremos ou por excesso de PL, assistimos a uma fuga dos Avançados para as faixas laterais de modo a caberem no 4x3x3. Contudo esses “fugitivos” não são nem extremos puros nem goleadores natos, pois caso fossem provavelmente não teriam tido necessidade de se “encostar” à linha.
Como a técnica neste tipo de jogador - salvo raras excepções - não é certamente a de um extremo, surgem aqueles rapazes “da raça”, que atabalhoadamente lutam por todas as bolas, incomodam o adversário, chegam até a soltar o PL da sua marcação fruto das inconscientes incursões ao meio que fazem (pois está-lhes no sangue procurar essas zonas). Contudo, como estão condenados/confinados às faixas e a servir um único PL, as oportunidades de remate são menores, o número de golos diminui radicalmente, e não sendo descritos nem pelos treinadores, nem pelos adeptos, nem por eles próprios como extremos, nascem os “2ºs Pontas de Lança”.
Esta “raça híbrida” de jogadores mina, na minha opinião, um “onze”, pois nem são avançados goleadores, nem são extremos tecnicistas e desiquilibradores. A falta de qualidade técnica que é patente no nosso campeonato devido à saída precoce dos bons jogadores para o estrangeiro faz com que cada vez mais se fale em 2º PL em Portugal. Quanto a mim – numa opinião a roçar o radicalismo extremo mas sempre recordando a existência de excepções que confirmam a regra - este jogador não passa de um Avançado com pouco instinto goleador, e que ao não saber desempenhar realmente bem mais nenhuma posição, não cabe numa equipa que pretende interpretar fielmente o 4x3x3.

Tal como disse há pouco, há excepções que confirmam a regra, e tenho que referir 2 jogadores que actuam na nossa liga: Derlei e Lisandro Lopez. Os 2 fazem das características acima referidas algumas das suas principais armas, contudo tanto um como o outro deram cartas a jogar a PL/Avançado Centro.
O 1º com José Mourinho no seu célebre 4x4x2 fazendo dupla com McCarthy, e o argentino esta época no 4x3x3 de Jesualdo Ferreira. Mas as diferenças não ficam por aqui. Tanto um como o outro sempre disseram que preferem jogar em dupla com outro PL. Nunca disseram “sou um 2º ponta de lança”. Por isto é que me preocupa ouvir jogadores como Bergessio, ou mais recentemente Rodrigo Tiuí a dizerem: “Sou um 2º Ponta de Lança. Não marco muitos golos mas trabalho muito para o companheiro do ataque.”
O 2º Ponta de Lança em Portugal não passa de um Avançado que perdeu (ou nunca teve) o seu instinto goleador afinado e não creio que o caminho para o melhoramento do nosso futebol passe pela importação deste tipo de jogador - principalmente da América do Sul - sacrificando a posição em que se calhar, fabricamos os melhores jogadores do mundo: O Extremo.

PS – Este tema dava também para debater a questão dos sistemas tácticos na actualidade: 4x4x2 ou 4x3x3? Com extremos ou em losango? Em todo o caso, esse tema fica guardado para o meu próximo post. Até lá, um abraço a Todos.

Hope

2008-03-15T23:59:00.012Z

Por se tratar de um caso excepcional e por estar relacionado com o tema deste último post do João, decidi, com o acordo dele, colocar aqui um video simplesmente fantástico, um nosso velho conhecido... "Hope - a tribute to the strong of mind in football". Bom fim-de-semana.

Farpas ao actual modelo Europeu da UEFA

2008-03-12T17:34:00.015Z

A Liga dos Campeões Europeus ou “Champions” como muitos lhe chamam é hoje em dia a competição de Futebol que mais lucro gera a nível mundial. Talvez por isso seja descrita muitas vezes como Liga Milionária, nada mais acertado na minha opinião.
Olhando para as edições desta competição desde o início do século, mais precisamente a partir da época 2000/2001 salta à vista o pormenor que a final nunca foi disputada entre dois clubes que tenham sido campeões nos seus países na época anterior. Exemplo desta afirmação é a final da época passada entre AC Milan e Liverpool, clubes que se qualificaram para a Champions 06/07 através de um vulgar 3º lugar nas suas ligas internas! 3º lugar? O que é que isto tem de campeão?

Os dois clubes referidos no parágrafo anterior são os ícones máximos das equipas que conseguem o sucesso Europeu após épocas insípidas nos seus países. Como prova disso refiro a final de 02/03 em que o Milan bateu a Juventus em Old Trafford nas grandes penalidades, após uma época em que os “rossoneri” não haviam ido além de um 4º lugar na Série A. Em 2004/2005 é a vez dos “reds” levantarem o troféu dos Campeões, quando na verdade em 03/04 os de Anfield Road não foram além de um 4º lugar na Premiership. Finalmente na época passada, o AC Milan consegue a 7ª Liga dos Campeões da sua história após um ano em que havia ficado em 3º lugar. (Talvez este último exemplo seja menos gritante já que Maldini, Kaka’ e companhia apenas ficaram em 3º após o escândalo do “Calciocaos” e consequente perda de pontos na secretaria, caso contrário o lugar de acesso à edição 06/07 haveria sido o 2º lugar, que tolero como adiante explicarei.)

Outro problema que advém da possibilidade de qualificação para a Champions através de lugares como o 3º e o 4º é o empobrecimento das Ligas Internas. Nas edições do novo século é quase constante o facto de pelo menos um dos finalistas chegar ao jogo decisivo quando na sua Liga já disse o “adeus ao título” há meses. Essa renúncia precoce à glória nacional deve-se muito ao maior interesse – e aqui falo de prestígio e de razões financeiras – que um clube tem em atingir os Quartos de Final ou as Meias Finais na Liga dos Campeões do que em lutar pelo título no seu país até ao fim, quando o 3º ou o 4º lugar também dão acesso à mesma competição (exemplo: o Benfica facturou 15 milhões de Euros em 05/06 na Champions tendo chegado “apenas” aos Quartos de Final. Na Liga, não foi além do 3º lugar). A pré-eliminatória a disputar nestes casos acaba por ser quase irrelevante, já que os países habilitados a levarem 3 e 4 equipas à Liga dos Campeões são países com equipas com uma capacidade futebolística superior que acabam por funcionar quase constantemente como carrascos para os campeões de países como a Suíça ou a Áustria, por exemplo. Além disso, para os poderosos, esse jogo funciona como mais uma receita, mais uma possibilidade de “encher os cofres”.

Como exemplos destes finalistas “aproveitadores” refiro o Valência em 00/01 que à hora a que disputava (e perdia) a final frente ao Bayern Munique já havia confirmado o seu 5º lugar na Liga Espanhola com 15 pontos de diferença para o campeão. Também o Real Madrid em 01/02 que terminou em 3º e com 9 pontos de atraso em relação ao líder do campeonato, mas mesmo assim bateu o Leverkusen com aquele golo magistral de Zidane e sagrou-se campeão europeu pela 9ª vez na sua história. Mas há mais: Em 02/03 foi a vez do Milan, que levantou o troféu mais ambicionado da Europa quando em Itália terminou a Série A em 3º com 11 pontos de atraso para a Juventus. Em 2004/2005 o exemplo mais “escandaloso”, em que o Liverpool vence a final de Istambul de uma forma heróica, mas esta equipa de heróica não teve nada nas terras da Velha Albion, tendo nessa época ficado em 5º lugar com 37(!) pontos de atraso em relação ao Chelsea obrigando a UEFA a abrir uma excepção na época seguinte e permitir a presença de 5 clubes ingleses na Champions. Em 05/06 foi a vez do Arsenal ir à final, permitindo a Arsène Wenger esconder o facto de que em Inglaterra terminara a Liga em 4º, a 24 pontos de José Mourinho. E para não fugir à regra, na época passada Maldini ergue o “caneco” quando em Itália os adeptos do Inter rejubilavam com o “Scudetto” conseguido com 36 pontos de vantagem em relação aos rivais da cidade que terminaram em 4º.
Curiosamente, apenas a final “indesejada” de 03/04 entre os portugueses do FC Porto e o Mónaco apresentou duas equipas que para além da glória europeia, procuraram até ao fim – e no caso dos portistas com sucesso – a glória interna.

Outra deficiência que eu aponto à UEFA no que toca a competições europeias é o desprezo em relação à Taça UEFA. Esta hoje em dia não passa de uma 2ª Divisão Europeia onde os finalistas ou são as equipas relegadas dos terceiros lugares da Fase de Grupos da Liga dos Campeões (exemplo: CSKA Moscovo em 04/05) ou são equipas sem história de “meio da tabela” nos seus países, cujos jogadores encaram a Taça UEFA como mera montra europeia para quem sabe na época seguinte representarem clubes que disputam a Liga Milionária (exemplo: Espanyol na época passada).
Olhando para as 16 equipas (daqui a umas horas serão apenas 8) ainda em prova esta época, conclui-se com algum desalento que tirando Bayern Munique, PSV e Werder Bremen só lá estão “outsiders” com uma expressão Europeia actualmente reduzida (e sim, estou a incluir Benfica, Sporting, Marselha ou Tottenham).

Michel Platini, novo presidente da UEFA, resolveu reformular as competições europeias e principalmente a Liga dos Campeões de forma a atenuar estes e outros problemas. Fala-se numa redução do número máximo de participantes por país para 3: Não é uma má opção. Isto levaria a que países como Portugal vissem o seu número de participantes reduzidos para 2, o que não acho escândalo nenhum pois a Liga Portuguesa não tem qualidade para “dar” três equipas à competição. Isto atenuaria também um pouco a situação dos clubes que se arrastam nos seus países contentando-se com um 4º lugar sabendo que no ano seguinte estarão na Champions.
Por outro lado, visões utópicas incidem na limitação a 2 clubes por país, dando iguais hipóteses a todos os países da UEFA, usando os “rankings” das ligas para estabelecer que países classificam equipas directamente e que países necessitam que as suas equipas disputem pré-eliminatórias. Seria provavelmente uma versão da UEFA Champions League mais igualitária, em prol dos “pequenos” (paradoxalmente falando), mas tiraria todo o interesse à competição ver jogos do nível de um FC Thun vs Áustria Viena todas as semanas. Esta opção incorreria também no risco de fazer da Taça UEFA uma competição mais apetecível desportivamente pois reuniria mais clubes de um gabarito “médio-alto” invertendo a ordem “dos papéis” que estas competições têm no seio do futebol europeu.

Lennart Johansson deixou-nos assim com o seu modelo de “Liga Milionária” numa encruzilhada. Se por um lado é injusto o modelo actual, por outro qualquer alteração radical levaria a que a Liga dos Campeões deixasse de ser uma “competição rainha” que os jogadores consideram mais importante ganhar até do que um Mundial de selecções.
Assim sendo, acho que a “revolução europeia” tem de ser gradual de forma a assegurar-se a estabilidade entre a UEFA, Federações e Clubes, procurando um “novo equilíbrio” entre a Liga dos Campeões e a Taça UEFA e uma maior justiça na elaboração das referidas competições.
Ou então… nada do que eu acabei de escrever faz sentido para a UEFA e sendo assim mais vale assumirmos de uma vez que a Liga dos Campeões já não o é, e passar a chama-la simplesmente de “Liga dos Milionários” ou “G-14 e mais alguns”.

(Peço desculpa pela longevidade do post, e agradeço a paciência a quem o conseguiu ler até ao fim. Abraço a todos.)

A problemática do "4º Grande".

2008-03-10T20:00:00.001Z

A querela a propósito deste assunto vem arrastando-se á décadas com vários clubes - Boavista, Belenenses, Académica, Braga e Vitória de Guimarães a proclamarem como o “4º grande”. No caso dos dois primeiros trata-se de uma pretensão genuína pois para alem de serem crónicos candidatos ao título, são os únicos a terem um título de campeão nacional, em 2000/2001 e 1945/1946, respectivamente. Já os outros clubes pautam-se por títulos secundários.
Existe, na minha óptica, vários critérios a ter em conta na hora de esclarecer quem é de facto o "4º Grande": títulos, palmarés, posição na UEFA, número de sócios, percurso nas demais competições, mística, entre outros.
No total de títulos, o Boavista surge na quarta posição, com 1 título de Campeão Nacional, 5 Taças de Portugal e 3 Supertaças. Logo de seguida aparece o Belenenses com 1 título no Campeonato e 6 Taças de Portugal. Tanto o Braga como a Académica apenas lograram conquistar 1 Taça de Portugal. Por fim o Vitória SC conta somente com 1 Supertaça Candido de Oliveira.
Se considerarmos o ranking da UEFA, o Boavista também está em primeiro, no 90º posto, sendo o 96º o SC Braga, o 119º o Vitória de Guimarães e o 129º o Vitória de Setúbal. Numa primeira análise tanto no plano interno como no europeu o Boavista ganha vantagem em relação aos demais, mas a história de um clube não se resume apenas ao historial ou ao seu palmarés. Esta engloba e personifica toda uma mística, um sentimento no qual ”só o vivido é compreendido”, o seu simbolismo e dimensão no meio onde está inserido e a meu ver os 29.000 sócios Vimaranenses põem o clube na retaguarda dos 3 grandes.
Sob a égide “Uma cidade, um clube, uma paixão”, o Vitória SC traduz toda uma mística, que excluindo a Luz, Dragão ou Alvalade, não existe noutro estádio do país, oferecendo momentos inesquecíveis, que embelezam o futebol e deixam orgulhosos todos os seus intervenientes, tal como o afamado cordão humano na recepção ao Benfica, quando lutava desesperadamente pela permanência, entre outros.
Completando um confronto com o Boavista, este tem 17.500 associados, enquanto que o Belenenses soma 18.200. Mais acima, mas ainda atrás do Vitória de Guimarães, estão a Académica com 21.000 e o SC Braga com 20.000. Ora o numero de sócios, independentemente dos restantes critérios denota bem a grandeza de um clube e nesse campo o Vitória não deixa margem para dúvidas.
Devido à constante mudança temporal e ás vicissitudes que uma primeira liga acarreta a problemática do “4º grande” será sempre discutível, pois se na década de 40 e seguintes esse clube era o Belenenses, e não há muito tempo era o Boavista que podia reclamar esse título, quem poderá prever o "grande" do futuro? Pois bem, reportando-nos ao presente, creio que o VITÓRIA SC alberga condições para se afirmar como esse clube, o "4º Grande".

Liverpool Football Club, a intermitente grandeza de um gigante.

2008-03-08T23:59:00.006Z

"Todas as histórias começam de forma diferente. Por um motivo ou outro, por paixão ou desentendimento, por amor ou ódio, por necessidade comum de muitos ou vontade determinada de um, todos os clubes de futebol surgiram de alguma forma, sempre diferente. E por detrás desse momento, da fundação de um gigante, podemos encontrar quase sempre uma personalidade e um espírito que ficam para sempre na nossa memória."

Este é o primeiro de três posts sobre a história de um clube que é mais do que um tributo á vontade e ao espírito solidário de muitos, é um exemplo fidedigno do percurso e das características do futebol inglês. Este é, ao mesmo tempo, brilhante e terrível, encontra-se repleto de grandes vitórias e de enormes desilusões, alberga o talento de jogadores, treinadores e dirigentes, capazes do melhor e do pior, tal como os fãs e adeptos, que marcaram épocas e formas de ver o desporto em terras de Sua Majestade. Esta é a história do Liverpool Football Club.

Março de 1892, A Fundação.

Se no Benfica existiu Cosme Damião, em Barcelona Joan Gamper, o Liverpool teve em John Holding (uma figura controversa, homem de negócios, futuro deputado do Partido Conservador e Mayor da cidade) o seu líder fundador.

John Holding, que era o proprietário do terreno onde o Everton jogava, Anfield Road, abandona os 'toffees' em ruptura com a direcção que presidia desde 1882. No dia 15 desse mês, ele e 19 outros sócios do clube que se tinha mudado para Goodison Park, formam o Liverpool Football Club. Após uma tentativa inicial (falhada) de roubar ao nome do rival, o conjunto recém-formado abandona o azul e adopta o vermelho da cidade como cor a 1894 e insere o liverbird, ave mitológica, no seu emblema no ano de 1901.

Começou assim a história de um dos maiores clubes do mundo, o maior de Inglaterra, que na sua primeira equipa não tinha um único inglês e que deve a John McKenna (um irlandês) o facto de no verão de 1893 ter entrado na Football League. Antes dessa entrada decisiva (i.e. durante a época de 1892/93) os 'reds' apenas puderam participar na Taça de Liverpool e na Liga do Lancashire, vencendo ambas.

O primeiro título no principal Campeonato surge a 1901, com o clube a ser liderado por Tom Watson, outra figura fundamental nas primeiras décadas deste. Até ao fim da década de 50, o emblema de Merseyside teve como grandes referências o guarda-redes Elisha Scott e o atacante Billy Liddell, que foi contratado por sugestão de um tal de Matt Busby, então capitão de equipa e futuro treinador do Manchester United, formando uma formidável geração de jogadores e levando-os á conquista da Taça do Clubes Campeões da UEFA, naquele que foi o primeiro título europeu de um clube inglês.

Nesta primeira fase, o clube angariou fãs e troféus, rapidamente ultrapassando em popularidade o seu rival de sempre Everton FC. Mesmo assim, o seu apogeu ainda estava para vir, com a chegada ao clube, em 1957, de um homem que revolucionaria o futebol de Anfield e que o colocaria no topo da nação futebolística, preparando-o para o ataque á Europa. Esse homem era Bill Shankly.

1957 - 1965, Desenvolvimento.

Bill Shankly chegou ao Liverpool em 1959. Homem de filosofia simples e convicções fortes, a sua acção revolucionou todo o clube, forçando uma melhoria nas condições de treinos, fazendo os jogadores viajarem sempre juntos, minimizando as lesões e controlando a sua condição física e alimentação, enquanto remodelava a equipa principal, submetendo-a ao seu método.

Este podia resumir-se a uma forma nova de abordar o comportamento da equipa, exigindo desta uma enorme entreajuda e colaboração, praticando depois um futebol prático, apoiado, de passe e corrida, com um jogador a proteger o outro atacando todos o mesmo objectivo. Assim, quando um membro da equipa estava a jogar mal, Shankly mantinha-o a jogar até que os colegas o ajudassem. Aquilo que o treinador definia como "ética socialista" era algo perceptível para o público de Anfield Road, que se revia neste estilo, liderança e atitude.

Os resultados não tardaram a chegar. Em duas temporadas, o clube regressa á Primeira Divisão, conquistando-a ao rival Everton em 1964. Em 1965 os 'reds' vencem a sua primeira Taça de Inglaterra e em 1966, com apenas 14 jogadores, voltam a ser campeões. O país era vermelho, a beatlemania ajudava e o clube estava em crescendo. Mais do que as vitórias, com Shankly o que mudava era a mentalidade e a atitude com que se abordava o jogo e o confronto com os adversários.

Certo dia, o treinador mandou colocar uma placa no acesso ao campo onde se lia "Aqui é Anfield". Questionado sobre o porquê deste acto, a resposta surge, incisiva: "Quero recordar aos nossos por quem estão a jogar e aos outros quem vão enfrentar. O fogo nas nossas entranhas vem do orgulho e da paixão de vestir a camisola vermelha. O estatuto de jogador do Liverpool mantém-nos motivados.".

Afirmações destas reforçam o espírito vencedor que o escocês quer implementar. Ele trata de o resumir da seguinte forma: "Muito do sucesso no futebol está na cabeça. Temos de acreditar que somos os melhores e depois asseguramo-nos de que o somos. Temos as duas melhores equipas do Merseyside, o Liverpool e os Reservas do Liverpool.".

Jogadores como Tommy Smith, "The Anfield Iron", que veio dos juvenis até aos seniores, jogando pelos últimos 637 vezes, dão corpo a este sentimento, a esta dedicação e ao esforço que era pedido, em prol do clube e do colectivo.

No entanto, mais do que o carácter ou conhecimentos de futebol, a grande dádiva deste treinador ao clube inglês foi a criação de uma pequena sala, um cérebro, um espaço onde se guardavam os equipamentos e onde só os escolhidos entravam, a bootroom. Esta surge aquando da remodelação que Bill Shankly faz quando chega ao clube e representa um esforço no sentido de aproveitar a sabedoria existente no corpo técnico do Liverpool. Na bootroom falava-se de futebol, respirava-se o desporto em todos os seus aspectos, num ambiente selecto que assegurava a transição de uma cultura de jogo, de um conjunto de princípios que assim se perpetuavam. Durante 30 anos seria aqui que o treinador sénior seria escolhido.

E foi assim que, durante as duas décadas seguintes, o Liverpool conquistou praticamente todos os grandes títulos. As décadas de 70 e 80 seriam as décadas de todas as conquistas... O júbilo que antecederia o desastre...

(Fim da primeira parte)

Chegou a hora!

2008-03-05T18:04:00.006Z

Li no jornal Record hà uns dias um artigo engraçado e bastante oportuno sobre o jogo desta noite do F.C. Porto frente ao Shalke 04, o título era a “Hora J”.
Em poucas linhas Rui Santos definia este jogo como o mais importante desta época para o Porto, sem dúvida, e como o segundo mais importante para Jesualdo Ferreira desde que havia chegado ao clube, logo após o jogo que ditou vitória frente ao Desportivo das Aves e a consequente conquista do campeonato na época passada. Para o autor, esse terá sido o momento mais importante de Jesualdo desde que é treinador do Porto.

Sinceramente concordo com o artigo que Rui Santos escreveu, chegou definitivamente o momento de Jesualdo Ferreira se afirmar como treinador do F.C. Porto, como líder e verdadeiro homem forte daquela equipa, capaz de estar à altura do desafio! O Porto, por muito que me custe admitir, já não é mais uma equipa do campeonato nacional que chega à “champions” com relativa facilidade e que, com a mesma facilidade acaba por ser eliminado ou na fase de grupos ou, numa “boa época”, nos oitavos de final… Este é um Porto fruto de um trabalho de uma direcção realmente fortíssima que criou de facto as infra-estruturas necessárias (clube/equipa) para que fosse construída uma equipa muito forte muito competitiva que não tem o seu ponto forte nas individualidades mas antes na estrutura, e assim começa a exigir-se a este clube (e bem) que cada vez mais apareça, se mostre e lute com os mais fortes da Europa do futebol.

Estamos um pouco para lá da metade da época e a equipa de Jesualdo tem realmente demonstrado estar à altura dos desafios, no campeonato é líder com 12 pontos de vantagem para o segundo lugar, está presente nas meias-finais da taça, e na grande prova onde todos querem brilhar, a UEFA Champions League está então nos oitavos de final, tendo perdido a primeira mão fora por 1-0 para o Schalke tendo chegado o grande dia, onde os pupilos de Jesualdo terão de demonstrar que não fazem só boas exibições contra as equipas medíocres do nosso campeonato e que o primeiro lugar alcançado na fase de grupos da liga dos campeões não foi obra do acaso! É injusto julgar um treinador, uma equipa por um jogo, por uma eliminatória? Talvez… mas tal como dizia Bernardo Rosmaninho: “As grandes equipas não surgem nos pequenos jogos, contra emblemas pequenos ou médios, surgem nos grandes desafios, naqueles dias imemoriais em que nos juntamos todos contra uma só força, igual ou maior que a nossa, convictos de que, acima de tudo, vamos vencer.” E se ninguém dúvida que o porto é uma grande equipa ou um grande clube, ainda muitos não estão convencidos que Jesualdo Ferreira seja o homem certo para conduzir o emblema do azul e branco ao lugar que lhe é devido.
Se no ano passado o facto de terem jogado muito bem nas duas mãos e o adversário ter sido o Chelsea de Mourinho de certa forma conformou a maioria dos adeptos com a derrota na prova, este ano ninguém esperava ser afastado pelo Schalke, não deixa de ser uma equipa muito forte, rápida no ataque, sólida na defesa, fisicamente superior, talvez actualmente bem mais complicada de ultrapassar do que muitos emblemas gigantes ainda em prova, mas Jesualdo Ferreira a meu ver, talvez injustamente, já não tenha desculpas ou margem de erro a seu favor, chegou de facto a “hora J”, o Porto tem de passar o Schalke e esta equipa, esta desvantagem, esta eliminatória terão de ser vencidas…

Peço desculpa por colocar o post tão em cima do jogo, mas independentemente desta falha minha, após conhecerem o resultado comentem, não só esta eliminatória mas também a situação do Porto e de Jesualdo nestas duas arenas de batalha – Campeonato e Liga dos Campeões.

Zinédine Zidane: “Zideus”

2008-03-03T19:04:00.005Z

18 de Junho de 1972, a República Federal Alemã celebrava a conquista do EURO 72 na Bélgica, após uma enfática vitória por 3-0 contra a URSS na final em Bruxelas. A "mannschaft" havia sido 3ª no Mundial de 1970 no México, e era a eleita para em 1974 ser anfitriã do FIFA World Cup. Estava muito na moda o ditado: "no futebol, são 11 de cada lado, a bola é redonda, e no fim ganham os alemães". Mas o melhor de Junho de 1972 ainda estava para vir…
França, 23 de Junho de 1972, em Marselha ainda se sentia o clima de festa devido à conquista do 5º campeonato francês da história do Olympique de Marseille. Contudo, nenhum adepto do "O.M" ou do futebol suspeitava que naquele dia, naquela mesma cidade nascia um génio, um mago, um deus do futebol…nesse dia nasceu Zinédine Yazid Zidane.

Zidane era um romântico do futebol, jogava com a classe e sobranceria de um cavaleiro, com a atitude de um campeão. Por cada campo em que passava deixava um aroma a genialidade, e fazia-o com uma elegância invulgar num jogador de futebol. Quando a câmara filmava Zizou de perto era vulgar ver a pinga de suor a cair do seu queixo, mas ainda assim era raro o momento em que o gaulês irredutível se prostrava sobre os seus joelhos, cansado. Mantinha a sua imagem, a sua imponência, até ao apito final ou até ser substituído, levando o estádio a explodir em palmas enquanto que lentamente, num passo gracioso e tranquilo se encaminhava para o balneário, com o sentimento de dever cumprido.
Quem viu jogar este médio ofensivo certamente dirá que foram incontáveis os momentos de magia com que nos presenteou, mas certamente correrão na sua mente imagens como o domínio de bola com o peito contra Portugal na Meia-Final do EURO 2000 perante o olhar atónito de Dimas, os 2 cabeceamentos vitoriosos na final do Mundial de 98 frente ao Brazil, o golaço de pé esquerdo na final da Champions contra o Bayer Leverkusen, as "roullettes" constantes que o serpenteavam pelo meio dos adversários, enfim…era classe em movimento.
Zidane despediu-se do futebol 2 vezes, a primeira ao deixar o seu clube no final da época 05/06, e a segunda para deixar a sua selecção e consequentemente o futebol a título definitivo. A primeira dessas despedidas deu-se em Madrid, perante os adeptos do Real, num jogo que terminou 3-3 frente ao Villarreal. Aqui, o número 5 "merengue" fez um golo de cabeça e despediu-se do Santiago Bernabéu sob uma chuva de aplausos. A outra, na final do Mundial de 2006 em Berlim, com uma cabeçada no peito de um monstro chamado Matterazzi e saiu do campo sob um silêncio arrepiante, de pessoas que contemplavam atónitas o seu ídolo…perdão, deixem-me reformular: A 2ª e última despedida de Zizou deu-se em Berlim, na final do Campeonato do Mundo de 2006, e ele resolveu não deixar o futebol sem nos dar mais uma prova da sua classe, ao converter COM SUCESSO um penalty frente a um dos melhores guarda-redes do mundo de uma maneira que pode ser apelidada de ousada, célebre, suicida…à Panenka.

No que toca a historial, o número 10 gaulês tem muito que se lhe diga: Jogou no Cannes entre 1987 e 1992, fez 61 jogos e marcou 13 golos; seguiu-se a passagem pelo Bordeaux entre 1992 e 1996, disputando 159 partidas, rubricando 38 tentos.
No estrangeiro, Zidane esteve em Itália, ao serviço da Juventus entre 1996 e 2001. Na "vecchia signora", o número 21 "bianconero" jogou 191 partidas e fez 47 golos conquistando 2 "scudettos" (96/97 e 97/98), uma Supertaça Europeia (96), uma Taça Intercontinental (96) e uma Supetaça de Itália (97).
No verão de 2001, Zidane protagonizou aquela que é ainda a transferência mais cara de sempre na história do Futebol. O Francês rumou ao Real Madrid, a troco de 78(!) Milhões de Euros, dando continuidade à política de contratação de galácticos de Florentino Pérez que marcou o início do século, seguindo-se a Luís Figo e antecedendo o brasileiro Ronaldo. Durante a sua estadia no Real, Zizou alinhou em 197 partidas, facturando 72 golos, arrecadando um campeonato Espanhol (2002/2003), uma Liga dos Campeões (2001/2002) e uma Taça Intercontinental (2002).
Na selecção francesa, Zidane estreou-se a 14 de Agosto de 1994 num França 2-2 República Checa. Contando com essa partida, o médio somou 108 internacionalizações, marcando 33 golos. Venceu com os "Bleus" um Campeonato do Mundo (1998) e um Campeonato da Europa (2000), tendo ainda sido Vice-Campeão do Mundo em 2006.

A tantos títulos colectivos, aquele a que muitos chamam de "sucessor de Michel Platini", génio francês da década de 80, soma ainda títulos individuais de extrema importância e honra. Em 1998, 2000 e 2003 Zidane foi consagrado Melhor Jogador do Mundo para a FIFA. Para além disso, recebeu a "Ballon d’Or" em 1998.

Vastíssimo e incrível é este palmarés de Zidane. A título de curiosidade, há que referir que nunca jogou pelo clube do seu coração, o Marseille. Com a evolução do futebol, têm desaparecido os típicos nº10 como Platini, Zidane ou pegando num exemplo português Rui Costa, e por isso o romantismo explícito no futebol do francês quase que me atrevo a afirmar que morre com a sua reforma. Felizmente inventaram o Youtube, para que possamos sempre que desejarmos relembrar a magia deste jogador…Zidane, Zizou, Zideus!

A importância de um Derby

2008-02-29T15:00:00.004Z

Mais do que um jogo em que a nossa equipa ganha por 5 a 0, mais do que aqueles 90 minutos em que damos uma valente 'coça' no adversário, mais do que muitas vitórias esperadas e desprovidas de significado, vencer os nossos rivais é algo de superior, vencer os nossos rivais é algo que verdadeiramente nos motiva, que nos mostra que (quando estamos na mó de baixo) ainda existem coisas que não mudam, que nos assegura (quando estamos bem) que somos de facto os melhores.
As grandes equipas não surgem nos pequenos jogos, contra emblemas pequenos ou médios, surgem nos grandes desafios, naqueles dias imemoriais em que nos juntamos todos contra uma só força, igual ou maior que a nossa, convictos de que, acima de tudo, vamos vencer.

São esses encontros, contra rivais da mesma cidade ou (em casos muito especiais) da mesma liga ou divisão, que designamos de Derby.

Old Firm, Fla-Flu ou Superclássico não são expressões sem qualquer sentido, são termos que ilustram a rivalidade, a história, os resultados, o amor (e o ódio), que envolvem estes jogos muito especiais.

Para nós, um jogo entre Benfica e Sporting representa um choque entre rivais, adversários, uns mais aristocráticos outros mais populares, uns verdes, outros vermelhos, "lagartos" ou "lampiões", sportinguistas ou benfiquistas.
O "Derby da Capital" joga-se duas vezes por ano, uma no Estádio da Luz e outra no Estádio Alvalade XXI. Este domingo, para os fãs destas duas equipas, é dia de Derby, um Sporting - Benfica que promete reacender a já centenária rivalidade e que apenas contribui, infelizmente, para a decisão do vice-campeão no campeonato.

Prometi que falaria da importância de um derby, e assim farei, analisando as estatísticas por detrás deste encontro (SCP-SLB) e o seu contributo para a decisão do nosso campeonato (a antiga SuperLiga, agora bwin Liga).

Em termos de jogos entre Sporting e Benfica para o campeonato, já se realizaram 147 encontros, com 44 vitórias para os "leões", 36 empates e 67 vitórias para o "glorioso".
Numa análise inicial podemos afirmar que o SLB possui uma margem confortável de vitórias em Derbys, sendo esta suportada em grande parte pela sua capacidade de vencer o seu rival no antigo Estádio José de Alvalade, agora Estádio Alvalade XXI.
Quando o Sporting jogou em casa venceu apenas 30 vezes, empatou 15 e perdeu 28 jogos, num registo que o deixa apenas a duas derrotas de um "empate" nos confrontos realizados em sua casa. Por outro lado, das 74 vezes que se jogou na Luz, o Benfica apenas perdeu 14 jogos, empatando 21 e vencendo as restantes 39 partidas, mostrando que, pelo menos em termos estatísticos, o Estádio da Luz é um palco mais difícil para uma equipa visitante do que o campo do rival lisboeta.
Nesta última década (isto é, desde 99/00 até 07/08), os jogos entre SLB e SCP têm sido incrivelmente equilibrados, com 6 vitórias para cada lado e 5 empates. Esta equação irá, espero eu, ser resolvida daqui a dois dias mas mostra uma coisa que todos já sabemos, acima de tudo, estes jogos são imprevisíveis, apenas servindo as estatísticas para satisfazer a curiosidade dos mais interessados.

Algo lamentável e que demonstra a pouca importância que estas partidas podem ter no contexto dos últimos campeonatos nacionais é o facto de excluindo as temporadas de 99/00, 01/02 e 04/05 (3 temporadas em 9), os dois rivais terem terminado a liga a disputar entre si o 2º e o 3º lugar, tendo o FC Porto ganho muito com isso.
Não que isso seja culpa dos jogos entre si, antes pelo contrário, SLB e SCP possuem uma instabilidade e intranquilidade muito própria que os prejudica imenso nas competições que requerem regularidade e constância, como é o caso dos campeonatos; apenas é uma pena que, chegada á altura deste jogo, os dois "grandes" de Lisboa já estejam praticamente (para não dizer garantidamente) afastados da luta pelo título.

Mais do que uma vitória do SLB neste derby, anseio por uma boa década em que estes dois clubes sejam mais regulares e não tenham resultados e exibições tão dispares ao longo do ano, dando verdadeiramente luta ao quase tricampeão Futebol Clube do Porto que, apesar de ir perdendo, de tempos a tempos, uns pontinhos, e de ter passado por um mau bocado nas épocas pós-Mourinho, continua a vencer e a ter uma margem de confiança que, mais do que reforçada pelos 12 pontos de vantagem ou pela qualidade do plantel existente, é garantida pela consistência e pela tranquilidade que moram no Dragão.

Optimização e Maximização

2008-02-26T18:31:00.004Z

Na análise económica podem-se assumir duas vias: A Optimização e a Maximização. O princípio da Optimização teorizado por George Stigler remete para a escolha da conduta que, de entre todas as possíveis, apresenta a máxima diferença entre benefícios e custos, ou seja, olhar para os objectivos e determinar a racionalidade dos meios. Maximização, por sua vez, consiste em olhar para os meios disponíveis e tentar justificá-los, encontrar-lhes objectivos para os quais eles se afigurem racionalmente adequados.

Também no futebol estas duas vias estão presentes. A prática do princípio da Optimização começa na Direcção, quando esta procede à escolha de um treinador analisando a relação qualidade/preço, sem nunca esquecer que esta análise está também condicionada pelos objectivos que se têm para a equipa. Contratado o treinador, este ou está obrigado a optimizar – no caso dos clubes grandes - e construir a sua equipa mediante os objectivos “exigidos” pelos órgãos máximos do clube; ou pode optar – mais frequente em clubes “pequenos” – pela estratégia da maximização, montando o esquema táctico e o modelo de jogo atendendo sempre à capacidade e características de cada elemento, traçando posteriormente objectivos que espelhem o melhor possível a realidade do plantel.
Um exemplo gritante do princípio da Optimização no futebol é o “Calcio”. No futebol italiano é quase unânime a preferência por esta vertente como podemos comprovar no estilo de jogo apelidado de “Cattenaccio”: um treinador monta a sua equipa para defender fechada, à espera do erro do adversário, dando-lhe a sensação que está a controlar os acontecimentos para depois, matreira, aproveitar o primeiro deslize e de maneira letal chegar ao golo… para eles, é a melhor maneira de atingir o objectivo que é vencer, e mantêm-se fiéis a esse esquema independentemente dos intérpretes. Portugal foi recentemente “vítima” da Optimização no particular contra os transalpinos que resultou numa derrota por 3-1.
Outros casos há em que optar pela Maximização é quase inevitável: Um treinador que chegue a um clube já a meio da época não teve a oportunidade de construir o seu plantel à imagem do seu modelo de jogo, do seu esquema táctico favorito e característico, por isso não tem alternativa se não justificar os meios de que dispõe pelo menos até ao defeso onde poderá reorganizar a equipa à sua imagem. Esta situação verificar-se-ia por exemplo se Paulo Bento agora fosse treinar o Benfica, estando impossibilitado de impor o seu esquema do “losango” até à reabertura do mercado devido à escassez de médios e abundância de extremos.
Analisando a partir do prisma da formação e integração do jogador notamos geralmente o seguinte processo: O jogador tenta sempre optimizar-se traçando objectivos para si próprio, como por exemplo marcar um determinado número de golos, adoptando consequentemente o comportamento que o levará a atingir esse objectivo, neste caso, o aumento do número de remates. Posteriormente, o treinador analisa as características do jogador e tenta “encaixa-lo” no esquema da equipa, cabendo-lhe a decisão de colocar o jogador em determinada posição, consoante as suas características e capacidade de cumprir o objectivo inerente à posição a desempenhar. Poder-se-ia resumir este parágrafo na seguinte frase: O jogador optimiza-se, o treinador maximiza-o.

No meu conceito de futebol, creio que o modelo de treinador é aquele que sabe maximizar o jogador e optimizar a equipa, organizando-a em função do seu objectivo. Por isso é que gosto tanto de treinadores como José Mourinho ou Paulo Bento, capazes de maximizar as capacidades dos jogadores – olhem-se os exemplos de Joe Cole ou Miguel Veloso – nunca esquecendo o objectivo do modelo de jogo ou da equipa. Para mim, são treinadores como estes os verdadeiros intérpretes do futebol que se “joga no banco” e consequentemente os mais talhados para o sucesso.

Os 5 segundos de Sepsi

2008-02-22T02:49:00.006Z

Quando já nos minutos de desconto concedidos pelo árbitro Rui Costa no Naval – Benfica vi Sepsi pegar na bola junto à área dos “verde e brancos” sustive a respiração. Naquele momento, o internacional sub-21 romeno tinha não só os olhos dos benfiquistas mas os de toda a crítica nele. Tirou o adversário do caminho, fez um passe atrasado perfeito para Nuno Assis que resolveu a partida fazendo o 0-2. E assim nasce um talento no Benfica.

A importância da estreia incide no seguinte: As bancadas dos chamados “três grandes” - mas mais na Luz – transformam-se em autênticos tribunais nos dias em que algum jogador se estreia pelo clube. Uns não aguentam a pressão e fazem um jogo insípido, outros num lance conseguem cativar toda a massa adepta. Este segundo grupo compreende aqueles jogadores que – às vezes mesmo ainda sem se conhecer o seu real valor – no dia seguinte são capas de jornais, alvos de rasgados elogios em todas as colunas de opinião desportiva, revistas, televisões, conversas de café, etc.
Também a bancada se transforma a seu favor. Os mesmos que no primeiro dia estariam dispostos a vaia-lo ao primeiro erro, a partir daí transformam-se em adeptos compreensivos, capazes de perdoar erros sucessivos (exemplo: as exibições de Di Maria após o fulgor inicial) que muitas vezes até indiciam a falta de qualidade do jogador (exemplo: os jogos de Yannick Djaló após a estreia em que marcou 2 golos ao Benfica).
Este “momento” contudo só dura umas semanas. Funciona como uma rampa de lançamento para o jogador no clube e apenas isso. A primeira impressão conta muito para o vulgar adepto mas este sofre de uma doença chamada “memória curta”; é preciso continuar a cativar a “aficción” jogo após jogo, caso contrário esta em vez de representar um estímulo, torna-se novamente num juiz impiedoso sem qualquer respeito ou consideração por todos os bons momentos proporcionados até então. É a triste realidade do nosso futebol já que uma jogada é capaz de fazer esquecer todas as outras.

Resumindo, o novo lateral-esquerdo do Benfica ganhou com aqueles 5 segundos a compreensão e paciência que por exemplo Luís Filipe não teve quando chegou à Luz. Tem neste momento toda a tranquilidade para poder desenvolver o seu futebol nos treinos, sem que os sócios e a crítica estejam constantemente a questionar o seu valor ou a sua contratação. Num lance, todavia, é quase impossível avaliar com coerência a qualidade de um jogador, por isso os próximos jogos de Sepsi apresentar-lhe-ão um novo desafio: Demonstrar que a Figueira da Foz não foi ilusão. O primeiro passo está dado, agora só depende dele… Boa Sorte miúdo!

A CAN e o futuro... 2008/2010

2008-02-20T06:00:00.000Z

A Taça das Nações Africanas ou CAN, acabou, fazem hoje dez dias, com o Egipto a revalidar o título conquistado em 2006 no Cairo com uma vitória sobre os Camarões por 1-0. Mais do que fazer uma retrospectiva desta edição da competição e falar um pouco daquilo que vi no Gana gostava de abordar este torneio sobre uma perspectiva mundial, falar do seu futuro e do seu papel na prospecção dos clubes.

Jogada pela primeira vez em 1957, com três equipas, no Sudão, a equivalente africana ao Euro é uma prova madura, com vinte e seis torneios já realizados. Assim, de dois em dois anos, a competição organizada pela Confederação Africana de Futebol (CAF) reúne os melhores executantes do continente, proporcionando aos espectadores bons jogos de futebol, muitos golos e emoção e dando, ocasionalmente, a conhecer novas vedetas e promessas do desporto-rei.

GANA 2008 - UMA RETROSPECTIVA

Em 2008 assistimos a um torneio muito renhido, com várias equipas a reunirem, á partida, condições para vencer o troféu. Falo, por exemplo, da Gana, do Egipto, da Costa do Marfim e dos Camarões, mas também posso mencionar o Senegal, a África do Sul, Marrocos, a Tunísia e a Nigéria, conjuntos que, á excepção dos dois últimos, ficaram um pouco aquém daquilo que se esperava deles. Durante três semanas, vimos que três nações se destacavam de entre os candidatos (C.Marfim, Gana e Egipto), assistimos á recuperação fantástica dos Leões Indomáveis, e ficamos surpreendidos com Angola e com a Guiné, embora neste último caso admita que a surpresa é menor e lamentavelmente encurtada pela expulsão, no segundo jogo, do seu melhor jogador, Pascal Feindouno, que o autor do post anterior (Tomás) fez o favor de me dar a conhecer.

Não vale a pena alongar-me sobre a imprevisibilidade dos jogos da fase final, porque já é sobejamente conhecida esta característica nestas competições (que não premeiam a regularidade das equipas mas sim a sua capacidade para vencer aqueles seis jogos, que acabam por ser todos encarados numa lógica do "ganhar ou morrer", posto que cada golo, cada ponto, contam) e destacar duas equipas, o Egipto e os Camarões, não por serem os finalistas, mas pelo estilo antagónico que as caracterizou.

Enquanto o Egipto, campeão em título, teve um percurso impecável, sofrendo apenas cinco golos e aplicando aquilo que às vezes me parecia ser uma inteligente gestão de esforço mas que pode muito bem ter confundido com uma enorme acutilância na componente ofensiva; os Camarões, depois daquele desaire inicial, deram o "tudo por tudo" em todos os jogos, praticando um futebol espectacular, super atacante, que lhes valeu partidas atractivas e imensos golos (tanto marcados como sofridos) numa caminhada que só teve acabou com o desafio final, onde perderam pela margem mínima. Foi um "renascer das cinzas" que foi interessante observar, porque são muito poucas as equipas que saem de uma derrota contundente no primeiro jogo da fase de grupos (4-2, recordo) e vão até á final do campeonato em questão.

No que toca a jogadores, gostava de deixar aqui os 11's da competição (escolhidos pela eurosport e pela organização da prova), fazendo uma muito especial referência a Manucho, avançado de Angola, uma boa contratação do Man. United e a prova de que existe futuro para os "Palancas" depois da geração de Akwa e companhia. É de reconhecer a coragem de Oliveira Gonçalves ao promover a renovação da equipa e começar já a preparar um conjunto para a próxima edição do certame, a disputar pela primeira vez num país de língua portuguesa (Angola) e, quiçá para o Mundial da África do Sul, que se realiza 6 meses depois do CAN2010Angola.

11 Ideal da eurosport:
01 (CAM) Kameni, 02 (CAM) Geremi, 03 (C.M) A.Boka, 04 (NIG) J.Yobo, 05 (EGI) H.Said, 06 (GAN) Essien, 07 (ANG) Kalanga, 08 (CAM) A.Song, 09 (ANG) Manucho, 10 (EGI) Zaki e 11 (EGI) Aboutrika.

11 Ideal da organização:
Guarda-Redes: Essam El Hadary (Egipto); Defesas: Geremi Njitap (Camarões), Wael Gomaa (Egipto), Michael Essien (Gana) e Sulley Muntari (Gana); Médios: Yaya Touré (Costa Marfim), Alexandre Song (Camarões) e Hosny Abd Rabou (Egipto); Avançados: Mohamed Abou Treika (Egipto), Amr Zaky (Egipto) e Manucho (Angola)

Sobre a CAN em si, uma última palavra para falar da organização desta prova que, salvo uns percalços com a selecção dos Camarões e aparte a idiota ideia de organizar a entrega dos prémios da confederação enquanto esta decorria, noutro país que não o Gana, se portou muito bem. Angola já vai bem lançada na preparação do "seu" torneio, tendo inclusive criado um site que funciona bem melhor (e é mais apelativo) que o do Ghana2008 (que, num pequeno aparte, informo que foi colocado off-line pelo servidor um dia depois da final).

DESENVOLVIMENTO E PROSPECÇÃO - O FUTURO

Se até ao início da década de 90 o futebol africano estava em lento crescimento, podemos afirmar que as últimas duas décadas representam o boom do futebol neste continente, com a CAN e os clubes europeus a arcarem com as consequências disso, positivas e negativas. Se por um lado a qualidade e competitividade do torneio (e dos seus participantes) aumentaram imenso, por outro lado os clubes europeus, em especial os ingleses e franceses, tiveram que se adaptar a perder alguns dos seus melhores elementos durante quase um mes, no início de cada ano par.

Estas ausências são suficientemente graves para motivarem propostas como aquela que David Moyes, treinador do Everton, apresentou durante esta edição da taça. Não nos centremos, por um momento, no facto de ser impossível alterar a data da competição ou parar a Premiership durante a realização desta, foquemo-nos, em vez disso, nas carências que originam declarações como esta. Hoje em dia jogadores como Drogba, Essien, Eto'o, Muntari, Pienaar ou Touré, entre outros, são essenciais nos clubes que representam e a sua substituição não é fácil, sendo este um dilema que os clubes enfrentam aquando das contratações e que os treinadores sentem "na pele" quando se vêem em apuros nesta altura.
O futuro da prospecção, apesar de existirem excepções a esta regra, já não se encontra nas competições de seniores, mesmo no caso da Taça das Nações Africanas. A globalização, a ferocidade na concorrência pelos jovens talentos e a cada vez maior facilidade na observação dos jogadores mudou por completo o leque de competições onde se detectam as próximas "estrelas".

Prova disso mesmo é a crescente mediatização e interesse que provas como a Copa São Paulo (Copinha), o Campeonato Europeu de Sub17 e Sub19 e o Mundial de Sub20, entre outras, despertam por parte da comunicação social e da imprensa em geral. Assim, onde dantes tínhamos o Torneio de Toulon como referência maior no panorama da prospecção de jovens futebolistas, agora temos uma panóplia de taças, torneios e campeonatos que são observados não só pelo público em geral, mas também pelos olheiros e treinadores que, cada vez mais, se encontram conscientes do valor (económico e desportivo) de ter uma boa formação e miúdos de valor.

O desafio desta década e da próxima para o continente africano é o desafio da renovação, de manter, apesar de todas as condicionantes e dificuldades que existem intrínsecas aos países do chamado "terceiro mundo", esta vitalidade, esta qualidade, este futebol, que tem bons executantes e que, como disse no início do texto, nos presenteia, ocasionalmente, com jovens "diamantes" que trazem um novo e belo contributo ao desporto a nível mundial, o da mudança.

2008-02-18T02:29:00.008Z

Este post é o primeiro (de muitos espero eu) integrado na rúbrica jovens promessas que achámos últil e interessante adiccionar ao nosso blogue. Aqui vão ser apresentados alguns jogadores que embora desconhecidos para a maioria das pessoas, consideramos valerem a pena serem divulgados e comentados pelo seu valor.

Achille Emana

Mais um médio ofensivo fruto da recente evolução do futebol, combina de uma forma muito segura as funções de organizador de jogo e recuperação defensiva, dotado de uma capacidade física e técnica que lhe permitem ocupar todos os espaços do meio-campo, Achille Emana tem-se vindo afirmar como pedra fundamental do onze de Toulouse onde joga desde 2000. É mais um de muitos diamantes africanos que o futebol europeu tem para explorar, este médio de 25 anos nascido nos Camarões é um jogador a ter em atenção e vai muito provavelmente despertar a atenção de alguns gigantes por esta Europa fora.

Éderson

Éderson é um médio ofensivo puro de 22 anos, um nº 10 irreverente ao bom estilo brasileiro. Impressiona pela sua capacidade técnica, ágil na finta e preciso no passe, este “vagabundo” que junta ao seu leque de atributos uma eficácia brutal nos lances de bola parada, despontou para o futebol no RS Futebol, tendo vestido as cores do OGC de Nice nas últimas quatro temporadas onde se destacou como um dos melhores médios ofensivos a actuar na liga francesa não sendo de estranhar que o gigante Olympique Lyonnais o tenha contratado no recente mercado de inverno. É um jogador de enorme qualidade que pauta pela diferença, dá gosto vê-lo jogar, é mais um jovem promissor que proponho que sigam com atenção.

Manuel Fischer

Também conhecido como “o pés d’ouro” este jovem ponta de lança alemão de apenas 18 anos, impressiona pela sua facilidade em fazer golos. Rápido, inteligente na desmarcação, liberdade para rematar com os dois pés e como referi uma presença letal na área Manuel Fischer é uma forte promessa da já longa e tradicional escola alemã. Impressionou bastante no Europeu sub17 de 2007 onde foi eleito melhor marcador. Desde então tem sido sondado por alguns clubes europeus, sendo o Chelsea um dos que mais interesse demonstrou no jovem avançado, ainda que Fischer tenha optado por permanecer no VFB Stuttgart clube que o formou.

O lado escuro da magia de Harry Potter

2008-02-16T16:38:00.002Z

Mustang, Harry Potter, Gipsy king, senhor dos anéis… Simplesmente Ricardo Quaresma. A metamorfose de alcunhas que o assinalam espelha bem que não se trata de um jogador trivial. Diamante por lapidar em Alvalade, génio incompreendido em Camp Nou, o cigano atinou no Porto, Campeão da Europa em título, relançando a sua promissora carreira, afamando o seu nome ao lado dos maiores génios da actualidade, que entre outros pontos altos consistiu a sua nomeação para a melhor equipa da Europa (2007) numa votação preconizada pela UEFA, organismo máximo que tutela o futebol europeu. Desde então meio mundo atrás do seus préstimos, sedentos de ver a sua feitiçaria no seu palco predilecto: rectângulo verde. Contudo, o seu temperamento delicado, de índole cigana, faziam-no mergulhar em águas escuras, e não raras vezes o mago descia à terra e os demais não o perdoavam. Ilustre ausente do mundial da Alemanha, problemas com Co Adriansse que o repeliram inclusive para o banco de suplentes, era tudo o reflexo dos dribles inconsequentes, enfeites inúteis, parca objectividade, pouco rigoroso tacticamente e pouca nitidez das suas jogadas. Confundia muitas vezes competição com exibição, e os assobios eram pois uma constante… é o lado escuro da magia de Quaresma. Todos os génios passam por momentos destes, de algum devaneio acerca daquilo que podem fazer individualmente e para o colectivo, tal a dimensão da sua criatividade, sob pena de serem devorados pela sua própria magia. Génio que é génio, jamais poderá fugir do seu destino. Para Quaresma fazer o que os outros fazem não chega, o risco tem de ser palpável, o medo de errar simplesmente não existe, o “um para um” é um modo de estar em campo, subsiste a necessidade inata de estar um passo à frente, um túnel, um cabrito, uma diabrura, uma trivela, bem como tudo o que o torna distinto do mais comum dos mortais. Futebol e fantasia são sinónimos no seu dicionário, e um não vive sem o outro, proporcionando momentos de rara beleza! É o preço por ser diferente dos outros, é esta a sina de uma estrela… é a sina de Ricardo Quaresma.

Prazer no Futebol: Raridade

2008-02-13T17:43:00.004Z

Já dizia a canção “quem nunca sonhou em ser um jogador de futebol?”. Se perguntarmos a 10 meninos o que querem ser quando “forem grandes”, é provável que por entre os polícias ou bombeiros, surja várias vezes a resposta “futebolista”.
Seja no Brasil ou na China, ao se olhar para um campo de futebol improvisado por 10, 15 ou até 40 crianças, serão sempre notórios os sorrisos, as gargalhadas, os gritos e a emoção.
Todas as semanas essas crianças vêm os seus heróis na televisão aplaudidos e ovacionados, encontrando a glória através de um remate, de um passe ou de uma defesa. É esta glória, aliada ao prazer que as crianças sentem a jogar que as leva a desejarem um dia envergarem os mantos sagrados de Real Madrid, Manchester United ou AC Milan. Nesses campos de sonhos vemos miúdos que durante horas a fio encarnam em Kaka’s, Ronaldos ou Zidanes e é sempre com a cabeça nesses astros que decidem mais cedo ou mais tarde passar do simples futebol de rua para um clube onde possam maximizar as suas capacidades.

Em escalões como “escolinhas”, “infantis” ou “iniciados”, os treinadores (ou será melhor chamar-lhes de pedagogos) têm a consciência que os vectores a aprofundar estão mais ligados ao lado humano do futebolista. Saber perder, saber ganhar, ser humilde ou aprender a jogar em equipa são as primeiras preocupações destes homens. É por isto que quando ao Domingo de manhã vemos um jogo destes escalões é frequente haver resultados avolumados, pois tudo se baseia no talento que estes meninos trazem da “rua” ou do recreio. Não há tempo (nem os jogadores estão preparados para tal nesta idade), para se ensinar a um menino a dinâmica do 4x4x2, ou porque é que em certas situações a defesa à zona é mais recomendável. O prazer de jogar, esse, continua intacto.
É nos “juvenis”, por volta dos 15 anos - e depois nos “juniores” aos 17 - que os “wannabes” começam a ter que articular de forma harmoniosa as vertentes táctica, técnica, física e psicológica, que quanto a mim, formam o losango mais importante do futebol. É neste momento que se vê quem tem estofo para passar a “promessa” e quem não tem. É aqui que aqueles jogadores com menos qualidade ou menos espírito de sacrifício perecem. Mas focando-nos naqueles que conseguem estar acima da média, passar ao próximo nível, divido-os em 2 grupos: aqueles que têm o tal losango bem trabalhado de forma equitativa, e aqueles cujo talento técnico é suficiente para fazer uma equipa depender deles, o que lhes alimenta (e muito) o já de si gigantesco ego: A Vedeta.
As vedetas não existem nos intantis ou iniciados pois quando um “menino” se comporta dessa forma o Treinador está muito a tempo de moldar a sua personalidade, ou caso se torne num caso perdido, de simplesmente encosta-lo. Isto acontece pois nesses escalões não existe a pressão dos resultados. Tal já não sucede nos juvenis e juniores na minha opinião devido a dois factores: Primeiro, nestes escalões já começa a ser incutida a mentalidade – quanto a mim errada – do vencer a qualquer custo. Deixa-se de lado o tal prazer de jogar pela primeira vez; segundo, porque estamos a lidar com um “bicho raro”, o adolescente. O adolescente, principalmente se se tratar de um com um ego elevadíssimo, não aceitará de ânimo leve críticas à sua maneira de ser ou de jogar, e como o Treinador precisa – no caso das vedetas – dele para vencer, fecha os olhos a situações como faltas aos treinos, atitudes de indisciplina para com os companheiros ou mesmo para com o corpo técnico. No fim-de-semana lá estão eles, com a camisola 7 ou 10 nas costas, titulares com a bola e os seus 10 companheiros a seus pés.

É desta maneira que se processa geralmente o crescimento de um jogador de futebol. Ainda assim, falta-lhes passar um teste muito duro, onde mais uma vez será levada a cabo uma triagem: o 1º ano de “Sénior”.
Quanto a mim, é aqui que o Prazer do Futebol desaparece quase por completo. Como de juniores para seniores passa apenas a nata de cada equipa, um grupo muito restrito de eleitos, aqueles que o conseguem são elementos habituados a jogar sempre, a serem o centro das atenções, os “meninos queridos” do Treinador e principalmente, os líderes do balneário; e por isso é preciso um grande poder de adaptação (e de encaixe) para ser possível uma integração saudável num balneário constituído por jogadores de várias faixas etárias, várias nacionalidades, todos eles habituados a serem líderes. Depois disto, tem que haver também uma grande paciência para se aguentar a frustração semanal na maioria dos casos constante de não ver o nome na convocatória. Muitos, infelizmente, perdem-se aqui.
Para aqueles que conseguem ultrapassar mais esse teste, e têm o prazer de concretizar o sonho de menino que era ser futebolista, é como se uma porta se abrisse para uma nova dimensão. É aqui que se toma a consciência que o Futebol não é só bola. Passa-se de ter apenas que responder perante uma equipa e respectivo treinador para se responder perante uma massa adepta, uma direcção, comunicação social, sem nunca esquecer que representam aquilo que os seus ídolos representavam para eles há uns anos atrás, o sonho dos mais novos.

Fora de campo jogam-se interesses, conhecimentos, indulgências. Lava-se dinheiro, constroem-se imagens na comunicação social mas isso são zonas nas quais eu não quero entrar. Limitemo-nos ao “dentro de campo”. Dentro das 4 linhas, diariamente, na minha óptica não se trabalham jogadas de futebol – cantos, livres, etc – mas sim maneiras de se ultrapassarem adversários. Todos os exercícios têm como objectivo a criação de uma máquina composta por 11 elementos que seja capaz de antecipar movimentos adversários e posteriormente aniquila-los com a aplicação dos princípios atacantes trabalhados. Isto atinge-se de uma forma mecanizada, “Fordiana”, atribuindo a cada sujeito a sua tarefa específica para o todo funcionar harmoniosamente. Como é sabido, o homem aprende por repetição, e por isso os treinos muitas vezes são enfadonhos para os jogadores, que se vêm a fazer 30 vezes a mesma saída de pressão, a mesma triangulação, etc… Como se vê aqui, quase não há lugar para o prazer de jogar à bola.
Fim-de-semana: aplicação dos conceitos e princípios trabalhados. Resume-se a isto. Claro que há lugar para os devaneios mágicos de jogadores como Ronaldinho ou Ricardo Quaresma que no fundo são os perseguidores do prazer, aqueles que nunca abdicam dele, mas no geral a equipa limita-se a cumprir o que o Treinador manda. Porquê? Para terem lugar na equipa, para agradarem aos adeptos, acima de tudo, para Ganhar!

Ganhar… no fundo é nisto que o Futebol Profissional se baseia, não há espaço para o prazer de jogar futebol; não há espaço para as gargalhadas que ecoavam nas ruas quando alguém fazia um “túnel”; pouco espaço há para o convívio “pos-jogo” entre todos, vencedores e derrotados; o prazer é destruído pela táctica, pelo desenvolvimento do futebol, e pelo profissionalismo exigível no desporto ao mais alto nível. Quando se trata do nosso clube raramente nos queixamos, queremos é vencer. Mas quando nos lamentamos com a frase “onde está o futebol espectáculo?” devemo-nos lembrar que salvo raras excepções, esse está na rua, nas escolas, nos jogos entre amigos, nos sítios onde há lugar para o prazer de fazer a bola rolar.

Os Presidentes passam, os Treinadores passam, mas Mantorras fica!

2008-02-10T15:59:00.000Z

“Não sinto qualquer dor mesmo quando coxeio. Isto é um tique que ganhei, tenho de perder esse tique. Mesmo a coxear faço golos, corro como os outros, não existe qualquer diferença. O importante é que faço o que os outros fazem, o importante é que sei fazer golos. (…) Coxeio há três anos. Se vos disser que vou deixar de mancar já hoje ou amanhã estou a mentir. É preciso não esquecer que estive dois anos a andar de canadianas. Isto passa naturalmente com o trabalho específico que faço com a professora e a equipa médica do Benfica. Mas não passa hoje ou amanhã.”

Este excerto da conferência de imprensa dada por Pedro Mantorras faz levantar várias questões. A primeira, mais a quente, poderia muito bem ser: “Então quando passa Pedro?”
Na época de 02/03 o avançado angolano - na altura uma das maiores esperanças africanas e sem dúvida a maior do Benfica – lesionou-se com gravidade no joelho. Muita polémica houve nessa lesão, lendo-se por aí que a lesão já lá estava, mas devido à "Mantorras-dependência" de que viviam os encarnados a coqueluche foi “infiltrada” durante vários jogos até se ter a consciência de que era mesmo preciso parar. Outras versões apontam para a negligência do na altura médico do Benfica, Bernardo Vasconcelos, que terá debelado mal a lesão do número 9.
Já se previa após algumas operações que Mantorras nunca voltaria a ser o mesmo, que talvez nunca mais pudesse jogar futebol ao mais alto nível… acredito que os órgãos máximos do SLB tinham essa consciência, contudo dispensar a “pérola negra” não era exequível. Para além de ser uma enorme falta de gratidão, Mantorras tinha uma cláusula de rescisão de 18 milhões de CONTOS(!). Pagar uma indemnização dessas seria o fim do Benfica, e por isso Mantorras foi ficando, recuperando, e sonhando com o seu regresso.

O avançado teve direito ao seu regresso em “grande” na época de 04/05. Apareceu com regularidade nos últimos minutos dos jogos dos comandados de Trappatoni a partir de Janeiro, sendo algumas vezes decisivo e por isso apontado como uma das chaves do único título benfiquista dos últimos 14 anos. Sabia-se que Mantorras estava “condenado” ao trabalho específico para o resto da sua carreira como revelou Ramón Cugat, o médico de Barcelona, contudo o jovem africano era mais que nunca um símbolo dos adeptos, a alegria do povo benfiquista, e apesar de o presidente ter consciência das limitações de Pedro, numa já habitual atitude “caciqueira” e populista renovou contrato com o ponta-de-lança até 2010.
Mantorras perdeu o seu fulgor com Koeman e Fernando Santos, fazendo 3 golos por época, sempre remetido para os 10 minutos finais, mas mesmo assim teve direito a mais uma renovação, até 2011. Entrando numa análise mais vocacionada para a qualidade/utilidade do jogador, todos tem consciência de que Mantorras tem valor, consegue marcar golos em pouco tempo fruto da sua inigualável vontade de jogar; mas também é um jogador com bastante falta de cultura táctica, que cai na armadilha do fora-de-jogo vezes sem conta, que já não tem a velocidade e explosão de outrora, que não aguenta as cargas físicas dos adversários. A estas limitações junta-se ainda a situação algo óbvia de que os Treinadores fazem a gestão do plantel sem pensar no angolano.

Vejam-se alguns exemplos: Na época passada Kikin Fonseca chega à Luz como um avançado promissor. Meia época depois, quando finalmente estava a adaptar-se, é vendido, mas Mantorras, que havia feito menos ainda que o mexicano fica.
Esta época, Camacho dispõe de Nuno Gomes, Cardozo, Bergessio e Mantorras. Chegamos a Janeiro, altura de balanço, chega-se à conclusão que o argentino não tem valor para jogar no Benfica e é vendido ao San Lorenzo. Para o seu lugar entra Makukula, mas o número 9, que apenas fez um golo até agora, fica... Na minha opinião Mantorras está no Benfica por pura solidariedade.

Mantorras sobrevive no Benfica há mais épocas até que Nuno Gomes (se não contarmos com as anteriores à sua saída para a Fiorentina)! Se o português justificou com dezenas de golos a sua permanência, como é que o fez o Palanca? O Benfica é conhecido por ser um clube que “queima” os avançados antes de eles se conseguirem adaptar, por isso causa alguma estranheza como é que este jogador fica tantas épocas sem justificar em campo a sua permanência.
Resumindo, ou ainda ninguém teve a coragem de dizer ao ingénuo ponta-de-lança que não está apto para jogar ao mais alto nível e vai alimentando as suas esperanças – e se for este o caso, é uma vergonha – ou então é necessário que alguém venha explicar qual é realmente a situação de Mantorras, e dizer sinceramente porque é que o vamos ver a coxear alegremente pelo relvado da Luz de 15 em 15 dias até 2011!

P.S - A justificação, até consigo prever qual seria: “Mantorras é um símbolo da mística benfiquista, e tem muito amor à camisola!”… mas se a justificação for essa, contratem-me a mim, que não coxeio, amo muito mais o Benfica que ele, e até jogo de graça!

Benfica vs Nacional: Afinal, como joga o Benfica?

2008-02-08T23:35:00.000Z

A imparcialidade estará sempre patente nos meus textos, contudo não faz sentido esconder qual é a minha preferência “clubista”: Sou adepto e sócio do Sport Lisboa e Benfica.
Esta opção dificulta desde logo as minhas análises ao clube da Luz pois quando estou a ver os seus jogos, acompanho-os mais com o coração do que com a cabeça, ou seja, preocupa-me mais se o Cardozo marca ou não um golo que dê a vitória ao Benfica, do que a biomecânica do meio-campo, ou a velocidade das transições ataque-defesa.
No entanto no fim-de-semana passado fui ao estádio ver o jogo frente ao Nacional da Madeira e foi inevitável construir a análise “táctica” (e as aspas serão justificadas adiante) do Benfica na minha cabeça. Surpreendentemente, voltei a casa desiludido não com o facto do desafio ter terminado 0-0, mas sim com a falta de fio-de-jogo da minha equipa. Passo a explicar:

O Benfica começou a partida num 4x4x2, com Luís Filipe e Maxi Pereira na direita, e Nélson e Di Maria na esquerda. Luís Filipe para além de não ser um lateral que seja muito eficaz nas suas subidas de terreno, não desiquilibra e raramente consegue fazer um cruzamento para o sítio certo. Por sua vez Nélson – apesar de já ter jogado bem melhor – é um lateral mais explosivo, com alguma apetência para cruzar, e com os atributos necessários como velocidade e técnica para fazer todo o corredor. No que toca aos “extremos”, Maxi Pereira já demonstrou que é um bom “interior”, mas um extremo fraco, e Di Maria já provou em campo que o seu rendimento é muito maior quando actua à esquerda do que quando o faz na direita (curiosamente contra o Nacional foi o melhor elemento da equipa quando foi extremo-direito).
Perante isto, foi notória a diferença da qualidade dos ataques produzidos pelo Benfica pela esquerda e pela direita. Enquanto que na esquerda surgiam por vezes as chamadas “tabelinhas” entre Nélson e Di Maria, dando maior profundidade ao flanco em questão, na direita Maxi Pereira apresentou-se mais como médio centro do que como médio-direito, ou seja, os lances desenvolvidos pela direita acabavam por se “afunilar”, perdendo-se na selva de pernas do meio campo.
Posto isto, o campo parecia “inclinado”, o Benfica quase só jogava pela esquerda, e o Nacional, apercebendo-se da fragilidade do flanco direito “encarnado” apostou em massacrar Luís Filipe que viu aparecer-lhe nas costas inúmeras vezes Fábio Coentrão. José António Camacho para contraiar isto poderia na minha óptica ter trocado os laterais de posição, dando a Nélson a possibilidade de correr todo o flanco direito, tabelando com o “médio interior” uruguaio, indo Luís Filipe para esquerda – não seria inédito – dando uma cobertura mais segura às possíveis perdas de bola de Di Maria. Nada disto fez o treinador espanhol.
Quando o capitão Nuno Gomes se lesionou por volta dos 40 minutos entrando para o seu lugar o extremo Cristian Rodriguez, julguei que Camacho ia colocar Di Maria na direita, Rodriguez na esquerda, fazendo posteriormente um tridente a meio campo com Petit, Katsouranis e Maxi Pereira, corrigindo assim o desiquilibrio “esquerda/direita” que se verificava até então. Mais uma vez, o murciano surpreendeu-me pela negativa, ao colocar Di Maria no meio, na posição 10, continuando com Maxi Pereira a fazer de falso extremo na direita. Resumindo, até ao intervalo ficou tudo na mesma.

A 2ª parte começou da mesma maneira até que aos 68 minutos se preparava para entrar Léo. Mais uma vez, tentei interpretar o que Camacho quereria com aquela substituição, pensando que iria devolver Nélson à direita – e sendo assim o posicionamento de Maxi Pereira e de Di Maria poderia ser aquele – fazendo sair Luís Filipe. Mais uma vez, nada disso… saiu Nélson que até nem estava a jogar mal: Ainda assim Camacho procedeu bem ao – finalmente – por Di Maria no flanco direito, construindo o tal triângulo atrás referido.
Tendo sempre presente a ideia de que o Benfica jogou mal durante os 90 minutos, foi no espaço de tempo entre os 68 e os 80 minutos que o Benfica mais pressionou, e em que mais se acreditou no golo nas bancadas da Luz, com Di Maria a desiquilibrar na direita, e principalmente Leo na esquerda. Até Luís Filipe se começou a envolver melhor nas tarefas atacantes trabalhando com o extremo argentino. E digo que esse momento terminou aos 80 minutos porquè? Porque Camacho voltou a mexer na equipa.
Preparava-se para entrar Mantorras, já se sentia o burburinho habitual que marca cada entrada em campo do angolano. Embalados pelo principio de bom momento construído nos 10 minutos anteriores, a entrada do ponta-de-lança poderia ser o que faltava para finalmente o nulo ser quebrado. Mais uma vez tentei antecipar a substituição, prevendo a saída de um dos 3 elementos do meio campo, por exemplo Katsouranis que fez um jogo francamente mau, ficando assim o Benfica a jogar num 4x4x2 puro com Cardozo e Mantorras na frente.
Contudo, o treinador desiludiu 30 mil pessoas ao tirar de campo Di Maria, o elemento mais dinâmico do Benfica na 2ª parte, voltando a equipa encarnada a jogar no esquema em que iniciou o jogo. Voltou o futebol atabalhoado, voltou a “desaparecer” o flanco direito, voltou a inércia futebolística até ao apito final do árbitro que desencadeou uma tremenda chuva de assobios.

Embora seja liminarmente contra os assobios à própria equipa, compreendo o desespero dos adeptos do Benfica, pois o problema não está apenas na falta de capacidade de Camacho em ler bem o jogo a partir do banco. Quanto a mim, o problema está no Seixal, todos os dias, em cada treino.
Pergunto-me frequentemente o que é que treina o Benfica? Quando há um canto, sai sempre um “chuveirinho” de Rui Costa para a área, quase nunca aproveitado; quando a equipa beneficia de um livre e vemos os centrais a subir no terreno, já sabemos que vai sair novo “chuveirinho” para o segundo poste. Onde está a imprevisibilidade? Onde está a variação nas bolas paradas? Mas não me fico por aqui: O problema não é de agora, certamente já reparou que o Benfica raramente consegue uma jogada em que haja pelo menos 5 passes entre os seus jogadores. É quase nula a eventualidade de se assistir a uma triangulação num espaço curto, algo básico que até o Nacional fez no estádio da Luz no passado Sábado, perante a atitude “desorientada” dos jogadores encarnados a correrem atrás da bola.
Outro problema gritante é a falta de movimentações sem bola que o SLB apresenta. Quando vemos uma tabela entre o lateral e o extremo, o ponta-de-lança faz o movimento para o 1º ou para o 2º poste tal como deve fazer, mas se olharmos para o resto da equipa, deparamo-nos com 7 jogadores de campo estáticos. Não há a dobra do médio centro ao lateral nem o consequente “efeito corda” que faria com que a equipa se posicionasse numa zona mais concentrada do campo, não ficando como se assiste impávida e serena, com cada jogador “agarrado” à sua posição.

Em 03/04 tinha 16 anos, e vibrava com as “ganas” da turma de Camacho, com Petit, Tiago, Geovanni, Simão, etc. Hoje em dia reconheço que também temos jogadores com garra, como Rodriguez ou Di Maria, mas falta o trabalho táctico que ao ser praticamente inexistente, faz com que o Benfica pareça uma equipa em “piloto-automático”, escrava do esquema de jogo que varia entre o 4x2x3x1 e o 4x4x2 consoante as características dos jogadores em campo.
Assim é difícil dizer se jogador X ou Y jogou bem ou mal, pois não temos um padrão de funções impostas pelo treinador ao jogador que desempenha certa posição. Podemos apenas “opinar” se o jogador jogou bem ou mal tendo em conta o número de passes acertados, remates ou qualquer outro índice estatístico, já que não podemos enquadrar o desempenho desse mesmo jogador num modelo de jogo igual para todos os membros do plantel.
O Benfica é realmente uma equipa com “muchas ganas y que sale siempre a ganar”, mas infelizmente também é uma equipa totalmente desprovida de um modelo de jogo que a caracterize, e assim à falta de fé no SLB 07/08 acrescenta-se a pergunta: “Afinal como joga o Benfica?”

Pontapé de Saída

2008-02-08T22:54:00.000Z

Damos assim início ao Linhas de Passe. Este é um espaço no qual 4 jovens irão regularmente expor as suas opiniões sobre tudo o que envolve o Desporto Rei.

Debates tácticos, relatórios sobre jovens promessas, opiniões quanto ao desempenho de equipas e jogadores, de tudo se falará aqui, sempre com o máximo de imparcialidade e liberdade de expressão.

Sendo um espaço de opinião e debate serão sempre bem-vindos comentários de leitores que desejam expressar a sua opinião sobre os temas apresentados. Aproveito para desejar boa sorte aos meus 3 companheiros e sem mais demoras damos início a esta aventura!